狗狗相争主人遭殃 宠物闯祸谁“买单”？
厦门网讯（厦门日报记者谭欣怡通讯员海发轩）下午本想带着狗出去散步，没想到却引发了一场涉及“动物伤人”的诉讼。近日，海沧法院公布了一起狗打架、主人受害案件。
2022年12月的一天下午，家住海沧某小区的小王带着小狗去散步。他在楼下发现了一只无人看管的宠物狗。面对突然出现的一张陌生面孔，两只狗很快就进入了戒备状态，开始互相示范。
看到现场的气氛越来越紧张，小王赶紧弯下身子想要把自己的小狗带走。然而，当小王试图抱起他的小狗时，另一只狗突然扑向小王。由于担心自己的小狗受到伤害，小王一时间不知道该怎么办。最后不仅裤子被咬了，左腿也被咬了。直到这时，另一只狗的“守护者”小萌才姗姗来迟。
事发后，小王前往海沧医院就诊，并接种了3次冻干人用狂犬病疫苗，共计医疗费用500余元。
2023年3月，小王向海沧法院提起诉讼，要求“意外”狗的主人小孟支付其医疗费、交通费、精神损害费、营养费等，并于2023年12月向其道歉。群聊。
但在庭审过程中，小孟表示，社区公开视频并未显示是自己的小狗咬伤了小王，并拒绝承担相应责任。
看到小萌不肯赔偿，小王很生气。明明是小萌的狗没有拴绳，但她还是不承认是她的狗咬了她。因为这一系列的事件，小王的身心都受到了严重的伤害，并且留下了伤痕。 “不是我没有牵绳，是那只狗挣脱了牵绳跑掉了。当时现场只有小王一人，从公开视频中并不清楚那是我的。”狗咬了她，这件事与我无关。”小孟我觉得这件事与她无关。
海沧法院认为，由于小萌的狗绳不够牢固，导致狗挣脱束缚，导致两只狗发生打斗。小萌没能及时制止狗狗的打斗和撕咬行为。 。小孟未能及时制止狗的打斗行为，是本案中小王受伤的直接原因。因此，小孟的行为与小王所受的伤害具有民法上的因果关系。小孟应对其过失给小王造成的损害承担责任。损害赔偿责任。但事发后，小萌并没有在微信业主群中辱骂、侮辱小王的人格，因此小王要求责令小萌道歉的请求没有相应的事实依据，法院不会予以支持。
综上，一审法院判决小孟赔偿小王各种损失1000余元，并驳回小王的其他诉讼请求。案件进入二审后，厦门市中级人民法院组织调解，双方最终均接受一审判决。
【法官陈述】
宠物主人应履行“监护人”责任
根据我国法律的相关规定，在饲养动物造成损害的责任纠纷中，动物饲养者或者管理人适用无过错责任原则，即侵权人必须提供证据证明其有合法权利。受害人有重大过失或故意等情形，以求获得救济。或免除其法律责任。本案中，小王提供了公开视频等证据，证明其受伤与小孟养的狗失控存在直接因果关系。虽然小孟辩称自己的狗没有咬小王，但他的主张并不符合法律规定。理由不足以减轻或者免除其法律责任。
近年来，越来越多的人加入到饲养宠物的行列。希望宠物主人或管理者能够履行“监护人”的职责，照顾好自己的宠物，避免类似的宠物伤害事件再次发生。 。