绿色“塑”说｜GRPG满娟&王永刚：2022年塑料循环经济发展盘点
绿色“塑料”谈话直播系列活动由绿色再生塑料供应链联合工作组GRPG与中华环境保护联合会联合主办，川盛友杰主办。 每场直播都会邀请国内外政产学研专业人士与我们畅谈塑料污染治理、循环经济废弃物管理等相关问题，共同探索绿色、低碳、循环的新路径塑料价值链的发展。 。
发展塑料循环经济是一个复杂的全球性问题。 创建真正的循环经济需要协调多个因素才能有效减少塑料垃圾的产生。
在技术层面，需要全面降低从获取原材料、制造塑料到更好的回收、加工和再利用的每个过程对环境的影响； 从商业角度来看，更需要建立贯穿整个价值链、全生命周期、广泛合作的闭环系统。 同时，政府的政策引导和消费者意识的提升也至关重要。
2023年1月18日，第七期《绿色“塑”论》邀请中国石油和化学工业联合会国际交流与外资企业委员会副秘书长满娟女士、秘书长王永刚先生进行专题报道。中国物资回收协会再生塑料分会总经理到直播间。 与中华环保联合会国际合作部副部长倪瑶对话，回顾分析近一年来塑料循环经济领域的重大事件及其整体发展历程，并探讨未来国内外塑料循环经济发展趋势，帮助行业更好总结经验，构建塑料循环经济体系，推动塑料行业绿色低碳发展。
01 “共识”与“实践”
倪耀：如果让你用一个词来形容2022年塑料循环经济的发展，你会用什么词？
王永刚：我想用“共识”这个词来概括。 2022年以及之前的两三年，大家都在凝聚共识。 首先，人们一致认为塑料为人类发展做出了巨大贡献。 其次，塑料污染治理是全球性问题，已成为共识。 第三，人们有共识，塑料不等于塑料污染。 第四，人们有共识，塑料污染的本质是环境泄漏。 第五，塑料污染全链条治理已成为共识。 最后，人们一致认为，塑料回收是对抗塑料污染的核心途径。
曼娟：永刚秘书长说得很好。 达成共识是一切的前提和基础。 据此，我将用“实践”作为关键词来描述2022年塑料循环经济的发展。我们看到，即使在2022年疫情控制非常严格的情况下，行业企业也没有停止相关的行动和探索。 无论是化学回收的积极探索、物理回收上下游产业链的合作，还是回收难题的新尝试、回收模式的改进、生产者责任延伸制度的试点，甚至公众教育方面的相关进展，他们都令人兴奋。 它令人耳目一新，开辟了新的想法。
第一个是产业链合作的案例。 M&G 首款碳中性荧光笔的笔身由从午餐盒回收的 PP 制成。 这款笔是晨光、美团、格林美等公司合作的成果，该产品已被 公司评定为碳中和。 这个产品是2022年7月GRPG年会上几家公司碰撞出的创意，年底得到了成品，不得不惊叹它的高效。
在回收方面，我们创建了“软塑料重生”项目来解决回收中长期存在的问题。 该项目由宝洁、百事、玛氏三大品牌公司联合Amcor、材料公司陶氏等包装公司共同发起。 该项目携手当地20多家回收公司，尝试将单一材料软袋纳入现有回收体系。 我们也将尝试通过这个项目来落实GRPG倡导的双艺设计产品的回收再生。 这是最后也是最关键的一步，试点双益产品“回收利用”。
此外，2022年12月30日，陆海环保与厦门城建部门合作建立的低值回收物分拣中心正式揭牌。 这是全国首个低值回收分拣中心示范项目。 堪称生活垃圾和可回收物的绿色处理新模式。 分拣中心前部链接垃圾分类环节，后部链接末端资源利用环节。 真正突破了生活垃圾低值回收的瓶颈，是一个非常有意义的项目。
2023年1月，我国启动了一个非常重要的实践，那就是工信部推动的中国汽车产品生产者责任延伸制度试点。 此次试点包括建立报废汽车整套回收体系、绿色供应链管理、废物综合利用和信息公开等。 废塑料的回收利用以及碳排放的核算都是重要内容。 这是资源综合利用领域的一件大事。 后期我们还将与试点主要承接单位中国汽车数据公司保持密切合作，共同推进相关工作。
最后我想说的是，关于公共教育的一些问题，这是不可避免的。 即使在2022年线下活动无法开展的特殊情况下，大家也做出了很多出色的实践。 许多大平台已经开始尝试优先考虑易于回收再生的塑料和低碳包装，这极大地促进了品牌对这些生态设计的关注。 采用。 此外，IPE团队还在2022年与GRPG合作开发了塑料回收地图，并不断完善、收集和更新数据。
倪瑶：曼娟老师提到的塑料回收地图也是我认为我们今年做得比较好的事情之一。 该项目还感谢联合国开发计划署全球环境基金小额赠款计划以及IPE马军老师的支持。 中国环境保护联合会和相关民间组织的代表也参与了地图的设计。
马军老师创作的蓝图在公众参与各地雾霾、污染数据方面做了很多成功的尝试。 作为塑料大国，中国也应该有一个工具让公众了解塑料的全生命周期价值链，并让相关机构参与到这个价值链从生产、消费、回收到报废处置的过程中，共同解决塑料问题。 污染问题。 在GRPG的专业支持下，地图完成，并以这张塑料回收地图为基础，中华环保联合会与GRPG在2017年全国塑料袋回收行动中发起了“不丢塑料袋，拥抱自然”全国减塑行动。去年是环境署成立 50 周年。 被选为全球支持纪念活动，该活动在当月微博热搜榜上排名第六。 现在每个人都可以登录蓝色地图并找到塑料回收部分。 机构可以在上面填写一些自己的做法。 公众可点击地图上的点，查看附近超市、餐厅、超市一次性塑料制品的使用情况，并提出建议。 建议。
02 影响循环经济发展的事件及塑料价值链面临的机遇与挑战
倪耀：从产学研的角度来看，您认为2022年哪些事件将对循环经济发展产生深远影响？ 这些事件给塑料价值链带来了哪些挑战和机遇？
曼娟：说到对塑料循环经济发展真正产生深远影响的事件，2022年应该是《塑料公约》谈判元年。 上一期绿色“塑料”专栏，我们邀请了生态环境部对外合作交流中心塑料污染控制研究室吴光龙主任为我们梳理了塑料公约的相关情况。 。 吴主任作为政府代表团成员参加了2022年11月至12月政府间谈判委员会第一次会议。2022年3月，联合国环境大会第五届续会通过历史性决议，制定一项具有法律约束力的国际文书，预防和减少全球塑料污染。 国际社会认为，该公约可能是继《巴黎协定》之后最重要的环境协定。 政府间谈判委员会（INC-1会议）于2022年12月在乌拉圭举行。会议为期五天，有包括一些政府间组织和非政府组织在内的160多个国家的代表参加，共计2300多人参加。 这代表了各方对此次会议的高度重视。
目前，各国已就该文书达成了一些共识：首先，目标非常明确，就是终结塑料污染。 其次，从范围上来说，是目前塑料全生命周期的概念，是指从上游的原油、天然气开采原料到聚合物的生产，中游包括产品的设计、制造、分销、使用、以及下游终端管理，都会记录在文件中。 在范围内，受文书或公约的影响。 其次，国际社会对于消除和替代有问题和不必要的塑料也达成了共识。 虽然有问题和不必要的塑料的定义和范围需要政府间谈判来确定，但这些塑料通常是一次性塑料，其减少和替代本身就是趋势。 此外，关于生产者延伸责任制度（EPR），未来也有共识，生产者将承担更多的回收和处置义务。 我国也在进行一些EPR的试点，国际文书将推动EPR在我国塑料行业的实施。
与此同时，各国对该文书还存在一些争议：一是各国对如何界定该文书的目标存在不同诉求。 例如，欧洲表示将通过循环经济实现总体目标，并针对生命周期的不同阶段设定具体的子目标； 日本则表示应在2024年之前实现海洋塑料垃圾零排放。另一个主要争论是该文书的核心义务和控制措施是强制性的全球公约还是国家独立自主的自愿行为。 各国差异很大，需要特别关注。 未来，我们将关注并参与塑料公约谈判进展，并向政府代表提供行业意见。
王永刚：去年4月，国家发改委宏观经济研究所和中国社会科学院数量与技术经济研究所联合主办的首份国家级智库报告《中国塑料污染治理理念与实践》已正式出版。 报告全面总结了中国塑料污染治理的做法、成果和经验，通过数据对比说明了中国在塑料污染治理和废塑料回收利用方面的全球地位和贡献。 首次全面阐述了中国在塑料污染治理方面的一些理念和做法，讲好中国故事，树立了行业信心，对我们整个理论体系的建设产生了深远影响。
报告中专门有一章专门提到，塑料污染的本质是环境泄漏。 只有塑料泄漏到环境中才会对整个环境造成污染。 我刚才提到的一个共识是，塑料并不等于塑料污染。 我国No.1这个概念是在一份智库报告中提出的； 同时，智库报告还提出要全链条控制塑料污染。 这不是回收或塑料本身的单独问题，而是从前端设计到后端处置的综合处理。 同时，也向发展中国家和一些发达国家提供中国经验，帮助发展中国家在控制塑料污染方面少走弯路。
03 2022年中国再生塑料行业形势
倪耀：王永刚秘书长所在的中国物资回收协会代表的是回收方面的企业。 您能否介绍一下2022年中国再生塑料行业的情况？ 我们从供需和价格两个维度来分析2023年的市场走向和发展趋势。
王永刚：最近我们对废旧塑料回收再生企业进行了调查。 从废塑料回收企业的回收量来看，据初步问卷调查显示，98家废塑料回收企业中，有22%的企业2022年废塑料回收量较2021年有所增加，且大部分企业将增加废塑料回收量。 10-20%； 31%的企业预计2022年废塑料回收量将减少，减少幅度为10-20%。 回收量与2021年持平的企业比例占47%。 根据我们对行业的初步统计和判断，与2021年相比，2022年废塑料回收量确实有所下降，这也与调查文件中的样本情况一致。
从废塑料回收企业盈利情况来看，2022年只有23%的企业实现增长，31%的企业出现亏损，46%的企业基本保持营收平衡，即目前亏损企业占比盈利的公司所占的比例更大。
从回收产量来看，18%的企业处理量增加，40%的企业产量减少，约42%的企业产量持平。 从这个角度来看，2022年整个回收行业的产量将会下降。 从回收企业盈利情况来看，23%的企业盈利呈增长趋势，38%的企业出现亏损，39%的企业持平，即亏损的企业多于盈利的企业。 总体来看，疫情因素以及经济环境下订单需求和价格的变化影响着整个行业的状况。
从2020年开始，中国物资回收协会研究了回收行业企业综合经营指数和再生塑料颗粒价格指数两个指数。
相关月份景气度与上月对比发现，2020年我国回收行业景气度低于2021年水平。其中，年内平均值为48.2%，低于2021年。行业盛衰线，比上年下降3.66%。 。 从数据可以判断，去年整个行业的表现并不是很好，很多地方都在荣枯线以下。
从价格角度来看，2022年的情况与2021年左右的价格情况正好相反。2022年前期价格较高，后期则处于低迷状态。 这也与2022年末的经济形势有关。2022年，行业整体会比较低迷，但从价格来看，波动幅度并不大，与行业整体相对稳定有关。 同时我们对不同产品类别（包括PP、PE等）做出判断，与2021年相比，基本处于下滑状态。 以上是去年行业的简要概况。
在问卷调查中，我们还设置了2023年行业预期的问题，大家对回收企业的信心比对回收企业的信心要高。 这是因为回收行业在价格波动较小时回收量较大。 基本有保障，而回收企业受原材料价格影响相对较大。 根据样本企业调查数据，回收再生企业对2023年的预期值超过50水平，预期良好。 回收企业预期值为69，主要是疫情防控政策调整、流动性增强、国内废塑料回收量预期增加； 回收企业的预期值为58，略高于水平线。 尽管对2023年的预期是积极的，但对于下游订单量的需求并不乐观。 我们建议企业不要盲目乐观或过度悲观，保持稳定心态。 根据多位经济学家的判断，2023年全球整体经济形势尤其是国外经济形势将面临一些挑战，相应的出口也会受到一定影响。 对于回收行业来说，原材料对出口订单高度敏感，需要做好充分准备。
从行业问题方向来看，中国目前有两大优势。 一是建立了覆盖面广、规模较大的废塑料回收网络。 二是废旧塑料回收再生产业链最完整。 这使得中国的整体回收率始终位居世界前列。 从整个行业的主要矛盾来看，现在行业的主要矛盾是低端产能严重过剩、高端供给不足。 未来，在回收体系建设和升级过程中，还需要做更多的工作，解决处理能力不平衡、管理水平亟待提高、装备水平需要提高的问题，从而促进回收体系的发展。未来产业走向绿色化、规模化、集约化、标准化、规范化。 推广、供应链合作等方向发展。
如果用一个关键词来概括2022年的行业，我认为2022年将是整合的一年。 部分企业集中度不断提高，规模化企业的经营能力和收益能力逐步提高。 从2020年开始，我们欣喜地看到，行业从过去的小而散，逐渐走向规模化、集约化。 这就是产业升级的过程。 可以预见，未来该行业将会集约化、规模化发展。
我们行业的重要机遇一方面包括有利的国际环境。 公约谈判就是其中之一。 无论该公约谈判到什么程度，对于回收和循环利用来说都是一大利好。 国际上认为回收再生是解决塑料污染的核心途径。 它不仅可以解决污染和资源问题，而且是低碳产业。 另一方面，国家对废塑料的重视程度高于其他废物，不断出台废塑料相关政策来支持整个行业的发展。 此外，各品牌企业也提出了可持续发展目标。 为了实现这些可持续发展目标，企业需要回收再生行业的合作。 这也是行业面临的重大机遇。
对于未来行业的判断，我们曾经认为回收废塑料解决了资源问题。 现在我们需要从资源属性向环保属性转变，形成低碳产业。 这就需要解决两个问题：一是解决塑料污染问题；二是解决塑料污染问题。 提供绿色再生产品。 构建再生塑料产业服务体系就是要解决这两大核心问题，既解决了塑料污染问题又解决了资源问题，同时也促进了低碳环保产业的发展。
【观众提问】
问：协会是否定期提供再生塑料回收率以及软包装和供应链的其他数据？
王永刚：物资回收协会每年3月份都会发布一系列数据。 由于塑料被广泛使用，因此很难收集太详细的数据，但会有一个整体数据。 请继续关注我们将于3月底或4月初发布的《2022年再生资源行业发展报告》。
问：曼娟秘书长能否从行业角度分享一下化学品回收利用的进展？
（近两年我国加强塑料污染治理政策，释放化学品回收鼓励信号）
曼娟：总体来说，我国废塑料化学回收的发展还是非常积极的。 2020年80号文件发布时，广东省发改委在化学品回收相关文件上打了一个洞。 生态环境部于2019年底启动2007年版《废塑料污染控制技术规范》修订工作，并向社会公开征求意见。 我们组织了产业链上下游一些龙头企业进行深入研讨，并向环保部提交了相关意见。 然后到了2022年，我们看到了中国政策在化学品回收方面的巨大突破。
工信部在《工业绿色发展“十四五”规划》中明确需要开展废塑料化学回收利用，推广低值废塑料热解技术应用，培育相关龙头企业企业。 环保部还通过2022年中发布的新版《废塑料污染治理技术规范》，明确了化学再生的相关定义和工艺标准，让化学再生在塑料污染治理中有了明确的定位。 当然，在整个过程中我们也发现，想要推动化学品回收或者化学品再生的规范发展，就需要建立相关的管理标准和制度。 但重要的是，近两年，我国在化学品再生和化学品回收政策方面实现了零的突破。
为配合政策落实，行业正在推动废塑料裂解产品集体招标项目的开展。 为确保化学品回收开放在安全、环保等方面受到有效监管，保持有序合规发展，有必要制定废塑料热解产品团体标签。 既可以防止非标油品流入成品油市场，又可以为化工流通提供空间，使裂解油能够从合规的塑料油公司流向后端处置公司。 废塑料热解油集团投标项目，第一起草单位是中国石化石油化工研究院，中国石油和化学工业联合会和TC280联合协调产业链负责人，特别是一些有相关实践的企业，共同制定了这一方案。标准。
2022年化工循环另一个非常重要的信息是码头明确的需求需求。 2022年10月，消费品论坛（CGF）塑料垃圾行动联盟12家成员单位表示，将采购符合环保措施的化学回收材料。 这是我们第一次看到市场对数量有明确的需求，即到2030年，每年需要化学回收材料约80万吨，这对行业是一个很大的鼓励。
我近两三年在化学回收及化学回收相关工作方面也有一些体会：无论国内还是国外，除了PET品类产业化运行稳定外，其他品类的商业化装置还很少化学回收。 运行稳定、连续。 目前化学回收的发展应该处于快速发展时期。 政策开放，需求明确。 这些都将催化相关技术的更新和整个行业的发展。 化学回收未来要想真正实现产业化、稳定运行，必须克服两道坎。 首先是原材料供应。 化学回收需要原材料持续稳定的大量供应。
去年以来，我们一直在探索上游废塑料回收体系如何更有效地支持化学回收的发展。 化学回收要经济，规模化是必经之路，原材料也需要大规模供应。 我们需要明确我国的化学回收是如何获得塑料垃圾的，能够获得什么样的塑料垃圾？ 是在焚烧前进行分类，还是与现有的再生资源合作，获取无法进行物理回收处理的废弃物，或者针对特定场景的农业废弃物、农膜、地膜等材料。 明确之后，我们需要思考未来化学回收的规模和布局：从规模上看是小型装置还是大型装置，小型装置是否可以移动，大型装置覆盖的废物收集半径是多少？装置，与后端炼油厂的布局距离是多少。 这些都是原材料供应方面需要考虑的因素。
第二个要解决的问题是产品的应用。 与原材料问题相比，产品应用中需要解决的问题相对明确。 首先，我们需要表征化学回收产品是再生产品还是新产品。 从性能和工艺上来说，化学回收产品与新产品完全一样，但在性能方面，仍然需要讨论。 如果涉及到再生资源，在应用上就会出现一些问题。 例如，国内食品接触领域目前不可能使用再生材料。 食品接触领域化学回收产品的政策和回收技术能否有所突破。
其次，化学回收的定量方法仍然基于物质平衡（MASS）方法。 如何落地、跟踪审批、避免各种操作Bug，也是应用线上比较大的问题。 当然，目前更现实的问题是我国能否实施一两个化学品回收产业化示范装置，以及实施过程中如何表征化学品回收项目。 大多数人认为化学品回收是一个化工项目。 如果是化工项目，就只能选在化工园区内，这意味着它很可能距离原料来源地较远。 同时，其审批指标也十分复杂。 那么化学回收能否算是一个资源综合利用项目，与现有的固废处理设备相结合，使其能够更接近原料的来源呢？ 这会涉及到很多管理问题，包括安全问题。 管理、环境管理等
最后，这里有一个小广告。 我们的化学回收研究小组已经成立两年了。 在石化联合会外资委员会下，我们组织了对化学品回收感兴趣的国内外领先企业，共有19家企业。 目前可称得上是国内化工回收的第一梯队。
2001年，化学回收研究小组编写了“废物塑料化学回收的白皮书”（第一版）。 该报告整理了化学周期的定义和范围，总结了相关的技术途径，整理了当前的瓶颈，达成了基本的共识，并阐明了下一步的共同工作。 与两年前相比，当前的化学回收政策或工业环境变得更好。 越来越多的人关注化学回收和化学回收的道路。 基于上游和下游工业链对化学回收和化学回收的关注，因为下游的实际需求变得越来越强烈，化学回收和化学回收将进入快速发展的阶段。
问：化学回收会成为最终解决方案吗？
曼朱恩：我这么认为。 物理周期有一定的限制。 多个周期后，其物理特性将逐渐下降。 如果它不在焚化和垃圾填埋场中，那么理想的地方是去化学回收利用并在分子阶段进行回收。 聚集后，重新开始。 随着技术的逐步迭代，对于难以处理的废物塑料，化学回收将是一个更好的选择。
04 GRPG的工作进步和成就在2022年
Ni Yao：秘书长Wang 和秘书长Juan都是成立于2020年的绿色再生塑料供应链关节工作组（GRPG）的主要力量。过去的GRPG在过去阶段取得了什么进展，以及成就的哪些取得它实现了吗？
Wang ：解决塑料污染问题需要上游和下游工业连锁店的合作。 建立GRPG的最初意图是解决两个问题：第一个是解决塑料污染的问题，第二个是进一步提高废物塑料的回收率和高价值利用率。 。 工业链中的合作与上游和下游的合作密不可分。 2020年6月，GRPG由中国石油和化学工业联合会和中国材料回收协会共同建立，并启动了16个单位。
2022年，我们邀请了中国塑料加工行业协会加入领先的部门，并真正整合了上游和下游塑料行业的连锁店。 经过两年多的发展，我们目前拥有50多家成员公司，涵盖了该行业的领先公司和著名品牌。 去年，GRPG工作的重要组成部分是它参与发布《国家智囊团报告》“中国的塑料污染控制概念和实践”。 第二个是由GRPG和中国环境保护联合会共同设计和领导的项目。 该项目也是开发计划署全球环境基金的小型赠款项目。 它研究并发布了有关从世界到中国的塑性生产，消费和废物回收利用的报告； 举行了一系列公共福利活动，包括在杭州举行的塑料减少活动和塑料地图； 一系列关于绿色“塑料”演讲的直播，并希望在2023年介绍更多的国际观点，以解释塑料污染控制的状况。
去年7月，第二个绿色回收塑料供应链论坛在重庆举行。 该论坛取得了几项重大成就：首先，根据上一年的绿色设计标签系统启动了一个原始的塑料应用系统。 希望通过使用该系统构建来标准化可回收塑料的应用和可追溯性。 基于此，在标记“ Hui”一词之后，我们启动了具有中文特征的标记“ Zai”一词，并发布了绿色回收标准系统的回收徽标。 其次，它与中国汽车数据公司签署了战略合作。 将来，它将在三个方面进行全面的合作：自动零件的双重使用设计，在汽车零件中的再生材料的应用以及汽车零件的碳排放，以期在汽车领域创建一个绿色的回收行业。 供应链系统将相关概念与汽车行业相结合。
同时，基于易于回收和再生的塑料产品的设计，已发布了易于回收和再生的塑料产品的设计指南。 通过该指南，我们希望构建双重设计系统，并通过标准系统，认证系统和监视系统进行改进。 整个业务系统包括相关标准，并且在细分区域逐渐启动了双重交易的详细规则。 塑料在不同行业的应用有不同的要求，而产生的废物的性质也不同。 这就是为什么制定了这么多详细规则的原因。 我们希望根据行业的特征来改善塑料产品的设计，并促进废物塑料的回收和再生。 GRPG和世界可持续发展商业委员会（WBCSD）共同编译并发布了全球“包装可持续性框架”中国报告。
此外，系统也已付诸实践。 我们已经与P＆G，Mars，Dow，和Amcor在内的五家公司共同启动了“软塑料重生”项目。 该项目实现了系统，并希望通过前端设计提供指导。 后端回收系统以及回收材料应用的全链实践，以建立一个为软袋（最难回收区域）建立回收系统，也是我们未来工作的潜在领域。 只要可以回收柔性包装，其他区域就可以轻松解决。 这也是去年GRPG的重要项目。
在碳方面，去年10月12日正式发布了回收塑料产品的碳足迹计算方法。 这种计算方法通过了莱茵兰认证。 希望该标准可用于衡量我国家的碳基准价值，包括PE，午餐盒PP，各种HDPE和家用电器PP，可作为回收行业减排的参考。 GRPG希望通过信息政策，技术标准和认证测试来建立一个为绿色回收塑料的朋友的生态圈。 我们还呼吁更多的品牌和公司关注并加入我们的GRPG工作，以进一步实现我们的最终愿景并从根本上解决问题。 塑料污染问题。 不仅如此，我们还需要解决最大化塑料回收资源的问题，我们希望更多的公司和组织将共同努力促进这一事业的发展。
[观众问题]
问：化学回收和物理回收在还原方面有什么区别？ 哪一个更好？
曼朱恩：由于原材料靶标不同，因此化学回收通常不会与物理回收。 它针对原始来源的焚化和塑料。 化学回收过程需要加热和压力，其还原剂势必要小于物理回收的碳。 最初需要发送用于化学回收的大多数塑料需要发送焚化。 因此，应将化学回收与焚化进行比较，以查看哪个是更低的碳。
问：比较能源回收，焚化，基于石化的塑料制造和化学回收，哪一个具有较低的碳排放？ 有相关数据吗？
曼朱恩（）：我们目前没有统一和权威的报告，但是一些领先的公司进行了相关的比较和分析。 SABIC，BASF和都在这方面进行了比较，并且还具有相关数据。 总之，我可以与您分享，与焚化和基于石化的塑料制造相比，化学回收在减少碳排放方面具有优势。
问：国内塑料回收行业是否具有完整的供应链系统解决方案，可以为下游组织提供供应链解决方案？
Wang ：供应链的最大核心点是整个链条的管理。 管理系统的建设包括供应商和买家的全链管理。 核心是谁将证明您的东西是回收还是回收。 将来，随着标准的发布，还将确定整个系统。 我想在这里添加的是，现在每个人都在谈论碳，低碳或相对碳，而“仅碳理论”的现象正在逐渐出现。 但实际上，回收塑料本身会减少碳排放。 在我国家的石油资源相对困难的情况下，使用更多的再生塑料将不可避免地减少对维生塑料的应用。 因此，塑料回收不仅是碳问题，而且是资源保护问题。 从这个角度来看，无论是化学回收还是物理回收，这都是值得我们努力的方向。
问：在哪个阶段开发了汽车废物塑料的化学回收利用？ 是否有有关当前热解油标准进度的新信息？
曼朱恩：关于热解油标准的进展，我们建立了一个标准设定的工作组，并开始讨论一些技术指标。 最近，我们还关注整个化学周期中环境污染物的问题，并将其与现有管理系统进行比较，以查看是否有必要在破裂的石油标准中反映它。
Wang ：就汽车而言，我们与中国汽车数据公司进行了战略合作，并拥有一个专业的工作组来推广它。 最快的进步是在汽车中应用回收材料。 当前在汽车零件中使用回收塑料的一般标准是第一稿。 此外，还将再生PP在汽车零件中应用，以及将来PC和其他相关材料的应用。 汽车零件的双重设计完全遵循塑料产品易于重新生成且易于再生设计的系统框架。 我们计划在今年上半年完成初稿和项目批准。
曼朱恩：就碳而言，GRPG已经计算了物理周期PCR的碳足迹。 我们希望我们的合作伙伴可以直接采用我们的PCR碳计算方法。 当然，我们还将计算一些基准值，以促进以后的比较。 此外，目前正在讨论的原始塑料的碳计算可能更复杂。
05 GRPG 2023 Job
Ni Yao：GRPG 2023年的前景是什么？
曼朱恩：今年的工作创意包括三个关键字。 加强沟通无疑将是2023年的第一个关键字。在2023年，我们不仅计划加强成员公司之间的沟通，而且还加强了与重要利益相关者的沟通，例如有效当局的相关报告，与地方政府的沟通，与合作伙伴的沟通，以及国际组织等。其他平台（例如IPE和IPE）也应建立进一步的合作。 特别是，我们希望2023年的国际交流将取得真正的进步和成就。
第二个关键字是希望实现有机发展，这也是GRPG增长模型的转换。 每个人都学到的GRPG更多是主线开发，的生态设计，再生应用和碳足迹作为主要起点。 十种应用程序方案主要由支持。 今年，我们将调整策略。 十种应用程序方案将同时支持三行，这意味着应用程序方案组的构建和加强将是2023年的要点之一。作为平台，我们将提供更多的资源支持并鼓励自我开发应用程序方案组。 同时，筛选了更多高质量的合作伙伴，以互相帮助并互相催化。
第三个关键字称为结果输出。 2023年的另一个重要任务是系统地整理和定量工作。 目前，计划了相关的跟踪和研究，技术，技术和其他关键应用程序。 工业链的合作是每个人的共识，但是如何合作和高效房地产的结果更加困惑。 GRPG愿意输出相应的实践，并总结了一些为我们的同行，政府和主管当局做出贡献的经验，作为制定决策的参考，并真正为塑料循环经济做出了贡献。 我们还希望国际利益能够看到这些成就和中国的成就。
06企业发展和塑料惯例期望的建议
Ni Yan：请要求两名客人在行业链中为2023年提出一些发展建议，以及对在该行业上游和下游进行谈判的全球塑料公约的一些期望。
Wang ：为了回收，原材料的供应非常重要。 无论是物理恢复还是化学恢复，回收系统的构建尤其重要。 我的国家目前是世界上世界上最广泛，最大的国家，但也有自己的缺点：我们许多废物塑料回收系统在政治上都是政治上的，并且没有建立民族联系的系统。 将来，废物塑料排序中心的国家布局是一个很好的机会。 我也希望许多主公司都能参加。 不仅在2023年，在未来五到十年中，它仍然有望。
对于可再生公司而言，我国目前可再生行业中最大的矛盾是，低端容量是严重的产能，而高端供应不足。 So -call -the High -End不仅是高端产品质量，而且是如何进入品牌经销商的绿色供应链系统，以及企业的管理水平和品牌效应是什么。 许多品牌在中国找不到合适的可再生材料，他们找不到具有高质量再生材料的公司来生产高质量的再生材料。 因此，企业的升级和转变也非常重要。 品牌运营已从传统企业转变为现代企业。 将来，希望将会出现更多具有高端再生材料的公司，并提供高质量再生产品的供应，这将是再生企业的巨大机会。
曼朱恩：我想分享两个方面，首先是对趋势的个人判断。 塑料问题背后实际上是游戏规则的变化。 由于全球经济从线性加速到循环经济的转变，而且流行病强调了当地供应链的重要性，因此资源的全面利用已成为新的高度。 最终分析，这是一个经济问题，而不仅仅是环境问题。 因此，我认为由于经济增长的放缓，塑料污染控制的过程不会被搁置。
从上游行业的角度和石化联合会的角度来看，我们对石油和化学公司的趋势分享了一些建议：首先，作为塑料制造商，必须将塑料循环经济提高到战略高度，这是未来未来的来源之一原料。 将来，真正的竞争力和护城河可能是废物塑料的来源，因此必须尽快部署它。 同时，我们必须关注中国生产者责任扩展系统（EPR）的进度。
其次，对于产品替代品，一次性塑料产品是还原和替换的重点。 此外，由于塑料公约可能会控制有害添加剂，因此相关公司必须尽快调整其产品组合并尽快梳理其添加剂，涉及有害添加剂以尽快开发相关替代产品，以防止将来实施后生产。
第三，增加研发。 石化企业的一个很大优势是，它是更强大的技术研发属性和能力，利用自己的优势，找到正确的方向并建立新的竞争优势。
第四，塑料的整个生命周期管理使整个工业链的工作成为不可避免的选择。 如果石化公司想在塑料方面建立新的竞争优势，则需要尽快培养自己的生态系统。 石化行业非常重视塑料公约。 无论是我们的石化联合会还是全球化学工业协会联合会（ICCA），它都在合作。 希望通过改善废物塑料的管理系统，促进了塑料循环经济，并改善了塑料污染的问题。 我们还与代表团有一定的沟通，并愿意继续支持相关工作。 此外，我还想从该行业的角度询问主人。 国际组织关于未来塑料公约的谈判的措施和期望是什么？
尼·扬（Ni Yan）：许多中国民间组织与参与并遵循《塑料公约》进行了谈判。 在国际上，世界自然基金会，麦克阿瑟基金会和末尾塑料废物联盟等几个著名的国际组织也继续跟进塑料公约，以及他们自己的观点和观点。 我个人认为世界自然基础和麦克阿瑟基金会与欧盟的思想相似，强调了塑料的控制，限制和标准，并限制了不必要的一次性一次性塑料。 塑料废物联盟的终止点与石化联合会相似。 他们的要求是工业领域的转型和循环经济，并不强调消除和限制的概念。 目前，我认为这两个派别主要是这两个派系的观点。
塑料公约主要基于政府间谈判。 国内和国际民间组织更具促进提案，并通过诸如多元企业相关方等机制传播自己的意见。他们更有利的中国必须提前部署并参与政府间谈判，团结相关的国家民间组织代表，以形成共识或形成共识，或国家组织的代表或代表。 倡议，并与国家谈判代表的代表建立联系