东北证券vs敦化农商行一审败诉；中航证券5起未决诉讼金额4.6亿 |2023.11.26
2021年5月19日，吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称“敦化农商行”）聘请东北证券股份有限公司作为“东北证券长盈4号定向资产”的管理人。敦化农商行以敦化农商行在募集资金和生存过程中未履行法定义务和合同义务，造成敦化农商行遭受重大损失为由，向长春市人民政府提起诉讼。吉林省中级人民法院（简称：长春中院）要求该公司赔偿。
2023年11月17日，公司收到长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民初958号《民事判决书》，裁定东北证券自生效之日起十日内赔偿原告敦化农商银行293,586,032.90元。本《民事判决书》之日起人民币及利息（利息以293,586,032.90元为基数，按照2019年4月30日至2019年8月19日、8月以后中国人民银行同期贷款利率计算） 2019年12月20日，按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算，直至实际还款日止）。 (2023年11月20日)
国信证券股份有限公司 (1)
资料来源：杭州联络互动信息技术有限公司关于控股股东持有的公司部分股份可能被强制执行的提示性公告（公告编号：2023-031）
杭州联络互动信息技术有限公司（以下简称“联合互动”或“公司”）近日通过浙江省杭州市中级人民法院下发的《协助执行通知书》获悉，何志涛于2016年9月与国信证券发生事件，2019年7月签订《股票质押式回购交易业务协议》，自2019年7月起，其股票质押融资陆续到期，且失败。到期后按照《股票质押式回购交易业务协议》回购股票。 若构成违约，质权人国信证券将对控股股东、实际控制人何志涛先生的违约股份进行强制执行。
公司控股股东、实际控制人何志涛先生收到国信证券通知。 因与国信证券质押式回购业务发生违约纠纷，国信证券已向浙江省杭州市中级人民法院申请处置何志涛先生持有的公司股份21,771,496股。 司法强制股（占公司总股本的1.00%）。 截至本公告日，何志涛先生持有公司股份288,328,578股，占公司总股本的13.24%； 其中288,328,578股被冻结，占其持有的公司股份总数288,328,578股100%。 （截至目前，2023年11月8日在淘宝司法拍卖网上平台拍卖的43,782,167股尚未完成交割过户。若过户完成，何志涛先生将持有244,546,411股，占公司总股本的11.23%）总股数。）
资料来源：杭州联络互动信息技术有限公司关于控股股东所持部分股份司法拍卖进展的公告（公告编号：2023-032）
杭州联络互动信息技术有限公司（以下简称“公司”）控股股东何志涛先生持有的公司43,782,167股高管限制流通股于11月7日10:00起持有。 2023年至2023年11月8日10:00（不含延误），司法拍卖将在淘宝司法拍卖网络平台进行。本次拍卖已如期进行。
公司近日通过中国证券登记结算有限责任公司系统获悉，公司控股股东、实际控制人何志涛先生所持有的司法处置的43,782,167股公司股票已于2023年11月20日完成过户登记手续。现将相关信息公告如下： 根据淘宝司法拍卖网络平台出具的《网上竞拍成功确认书》，竞买人钱林杰在本次拍卖项目公开竞价中中标1000万股，竞买人钱传源中标本次拍卖项目公开竞价10,000,000股。 竞标期间中标13,782,167股。 竞买人秦文利在本次拍卖品的公开竞价中中标10,000,000股。 竞买人张明在本次拍卖品的公开竞价中中标10,000,000股。 全部股份拍卖完毕。 公司通过中国证券登记结算有限责任公司系统获悉，公司控股股东何志涛先生对43,782,167股公司股份（占公司总股本2.01%）进行司法处分拍卖的情况及实际控制人，已于2023年11月20日完成过户登记手续，上述股份过户后为无限售条件流通股。
银河金汇资产管理有限公司 (1)
资料来源：金鸿控股集团股份有限公司关于对公司控股股东持有的部分股份进行司法拍卖的提示性公告（公告编号：2023-067）
金鸿控股近日收到新能国际通知函，获悉控股股东新能国际投资有限公司（以下简称“新能国际”）于1月18日向银河金汇资产管理有限公司质押140,899,144股股份，2017年。该股份将于2023年12月18日10:00至2023年12月19日10:00（不含延误）由北京市第二中级人民法院在淘宝网上司法拍卖平台公开拍卖（网址：）。
司法拍卖原因：股票质押回购纠纷；
司法拍卖股份来源：非公开发行股份（含资本公积金股份）；
拟司法拍卖的股份数量及比例：控股股东新能国际持有公司股份140,899,144股，占其股份的98.44%，占公司总股本的20.71%。
司法拍卖时间：北京市第二中级人民法院拟在淘宝网上司法拍卖平台进行拍卖的时间为2023年12月18日10:00至2023年12月19日10:00（延误的除外）；
方式：司法拍卖；
价格：拍卖价格以法院实际拍卖成交价格为准。
截至本公告披露日，控股股东及其一致行动人合计持有公司股份143,265,817股，占公司总股本的21.06%。 其持有的公司股份累计被冻结数量为143,138,168股，占其持有的公司股份总数。 99.91%。
宏业期货有限公司 (1)
资料来源：红叶期货股份有限公司关于持股5%以上股东所持部分股份可能被司法强制执行的提示公告（公告编号：2023-054）
江苏红苏实业有限公司（以下简称“红苏实业”），持有红叶期货有限公司（以下简称“公司”）143,548,000股（占总股本的14.24%）股东。公司总股本），将被司法强制执行，拟于本公告披露之日起三个月内通过集中竞价强制执行，并于本公告披露之日起三个月内通过大宗交易强制执行30,233,332股。公告称，占30,233,332股。 公司总股本的3%。
因中航信托有限公司（以下简称“中航信托”）与红苏实业发生金融借款合同纠纷、合伙财产股权转让纠纷，中航信托将依据（2023）江西省南昌市中级人民法院法庭。 01民初326号《民事调解书》及（2023）赣01民初414号《民事调解书》向江西省南昌市中级人民法院申请执行，对红素实业持有的公司30,233,332股股份进行强制执行清算，导致红塑实业股份可能发生变动。
江苏银行股份有限公司 (1)
资料来源：深圳市天地（集团）有限公司关于公司仲裁及累计诉讼仲裁案件的公告（公告编号：2023-077）
深圳市天地（集团）有限公司（以下简称“公司”或“深圳天地”）近日收到仲裁委员会出具的案号（2023）深圳国际仲裁院第7300-4号《仲裁通知书》。江苏银行股份有限公司深圳分行向深圳国际仲裁院提起诉讼，对公司控股股东深圳市天地（集团）有限公司、公司实际控制人广东君豪股权投资控股有限公司提起诉讼。宏润及其配偶林凯旋，与公司控股子公司西安因金融借款合同纠纷。 千禧国际房地产有限公司提出仲裁申请。
仲裁机构名称及所在地：深圳国际仲裁院。
仲裁当事人：江苏银行股份有限公司深圳分行。
被投诉人1：深圳市天地（集团）有限公司； 被投诉人2：广东君豪股权投资控股有限公司； 受访者3：林宏润； 受访者4：林凯旋； 受访者5：西安千禧国际信函有限公司。
江苏银行深圳分行出具的《仲裁申请书》基本内容如下：2022年3月21日，申请人与被申请人1签订了编号为SX6的《最高综合授信合同》（以下简称《授信合同1》）。 》），申请人向被申请人1提供最高7000万元综合授信额度，用于短期流动资金贷款、商业票据银行承兑汇票等，授信期限为2022年3月18日至2023年3月17日。 同日，第二被申请人向申请人出具了编号为BZ6的《最高连带责任保证函》，第三、四被申请人共同出具了编号为BZ6的《最高连带责任保证函》。 BZ7给申请人，并各自承诺向申请人提供《最高连带责任保证书》。 本公司对信用合同一项下发生的全部债务承担连带责任并提供担保。
同日，申请人与被申请人签订了编号为DY2的《最高额抵押合同》，同意将位于深圳市龙岗区平湖镇东都雅苑紫金阁115号的房产使用被申请人名下【证书】编号：深圳市龙岗区平湖镇东都雅园紫荆阁商铺116号【深圳房产证号：深圳房产证号】南山区龙珠大道以北天地峰景花园5-5号深圳房产9号裙楼121号【证书编号：深房产证第2号】 合同第十二条第十三款规定，债务展期、延期等主合同条款发生变更的，变更后的债务继续承担抵押担保责任。 本次担保事项已经董事会审议通过并公告。
同日，申请人与被申请人1号签订了编号为ZY3的《最高额质押合同》，约定以被申请人1号持有的深圳市天地新材料有限公司100%股权作为质押合同。对《信用合同一号》项下发生的一切损失提供担保。 全部债务的履行均已进行质押担保，并办理了质押登记。 合同第十一条第十三款规定，债务展期或延期等主合同条款发生变更的，质押担保责任继续对变更后的债务承担。 本次担保事项已经董事会审议通过并公告。
根据《授信合同一》，2022年3月24日，申请人与被申请人1签订了编号为1的《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人1提供贷款2600万元。该贷款期限为2022年3月24日至2023年3月23日，申请人于2022年3月24日按照合同发放贷款。借条编号为； 2022年3月25日，申请人与被申请人1签订了编号为1的《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人1提供贷款2400万元。贷款期限为2022年3月25日至3月24日。 ，2023年，申请人于2016年3月25日按约定发放贷款，欠条编号为。 上述《流动资金贷款合同》均约定贷款用途为购买和支付水泥，贷款年利率为5%。 按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本； 同时，第三条约定，对于不能按时偿还的贷款，申请人有权自逾期之日起按合同借款利率的50%加收罚息，并按逾期复利计算。利息将按罚息利率计算。 第十一条规定，借款人违约，未按时偿还本金、利息和应付款项的，贷款人可以宣告贷款提前到期； 2023年3月15日，申请人与被申请人签署了编号为“SX6-1授信合同”的《最高金额综合协议》（以下简称《授信合同二》、《授信合同二》及前述两份《流动资金借款合同》）。合同》简称“主合同”），第一条、第二条规定申请人应向被申请人提交最高综合授信额度为5000万元人民币的短期流动资金贷款、商业汇票银行承兑汇票、授信期限为2022年3月18日至2025年3月17日。合同第十六条规定，编号为《授信合同一》的未结算授信额度纳入本合同统一管理，并占用授信额度。上述未偿金额对应的单项业务合同为： （一）编号为《流动资金借款合同》及其修改或补充的合同
（二）编号《流动资金借贷合同》及其修改或补充。
同日，五号被申请人向申请人出具了编号为BZ7的《最高连带责任保证函》，承诺为主合同项下全部债务的履行提供连带责任保证。 同日，申请人与第五被申请人签订了编号为DY4的《最高额抵押合同》，约定第五被申请人的住所为西安市凤城二路10号天地时代广场1号楼1单元。经济技术开发区10107室等40套房产【证书编号：西安房屋全正经济技术开发区第-24-1-10107~1号】为履行项下产生的全部债务提供抵押担保主合同并办理抵押登记。 合同第十二条第十三款规定，债务展期、延期等主合同条款发生变更的，变更后的债务继续承担抵押担保责任。 本次担保事项已经董事会审议通过并公告。
上述《抵押担保合同》第十四条第四款和《质押担保合同》第十三条第四款均规定，无论是否有其他担保，抵押权人/质权人均有权自主选择落实各项保障。 保证订单。
2023年3月23日，申请人与上述被申请人签订了编号为JK8的《贷款展期合同》，同意展期编号为JK8的《流动资金借款合同》项下贷款金额人民币2600万元，展期自即日起计算。 2023年 2020年3月23日至2024年1月10日； 同日，申请人与上述被申请人签订了编号为JK7的《借款延期合同》，同意划转编号为JK7的《流动资金借款合同》项下借款金额人民币2400元，延期期限自2023年3月24日起至2024年1月10日。第五条规定本金偿还计划为：2023年4月10日之前偿还本金不少于100万元，随后的2023年4月10日之前偿还本金不少于100万元。 2023年5月30日起，2023年5月31日前还本金不少于300万元。2023年6月（含当月）起，每期结束前还本金不少于300万元。月。 100万元，到期后一次性还清剩余本金。 两份《贷款展期合同》均规定展期期间贷款年利率为5%，按月结息。 每月20日为利息结算日。 借款人必须在每个利息结算日支付利息。 贷款人可以从该人在江苏银行开立的账户中直接扣除这笔钱。 借款人未能按时支付利息的，贷款人有权对未付利息收取复利； 第三条规定，保证人按照编号BZ6、BZ7、DY2、ZY3、DY4、BZ7自愿支付利息（《最高连带责任保证》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》）并继续承担保证责任。
2023年5月31日，申请人与被申请人1、2、5签订了第-01号补充协议，将第JK7号贷款延期合同第五条规定的还款计划变更为：借款人应偿还本金2023年5月31日前不少于100万元； 6月1日至6月30日期间偿还本金不少于100万元； 7月（含）至10月（含），每月还本金不少于150万元； 自11月（含）起，每月还本金不少于100万元； 剩余本金到期一次性还清，并附息隋本清。
2023年6月29日，申请人与第一、二、五被申请人签订了编号-02的《补充协议》，并在编号JK7的《贷款展期合同》第五条中规定还款计划变更为：借款人应于2023年5月31日前还清不少于100万元本金，7月（含）起每月15日前还清本金150万元，余额一次性结清。 。
被申请人1未按《贷款展期合同》和《补充协议》规定偿还本金及应付金额，故申请人有权按照协议宣告贷款提前到期，并要求其他被申请人承担相应的责任。保证责任。 。 因《最高额综合授信合同》第十三条、《流动资金借贷合同》第十九条、《最高额抵押合同》第二十一条、《最高额质押合同》第二十条、第十九条《连带责任保证最高限额》第十五条均规定“合同履行过程中发生争议，当事人可以协商或者调解；协商、调解不成的，申请深圳仲裁委员会仲裁。” 因此，申请人向深圳国际仲裁院申请仲裁。
仲裁请求：1、请求确认申请人与被申请人1于2022年3月24日签署的《流动资金借款合同》及2023年3月23日签署的编号为JK8的《借款展期合同》项下的所有贷款提前到期； 2、请求确认申请人与被申请人1于2022年3月25日签署的《流动资金借款合同》，以及于2023年3月23日签署的编号为JK7的《流动资金借款合同》项下的贷款》、2023年5月31日签署的第-01号《补充协议》、2023年6月29日签署的第-02号《补充协议》均提前到期； 3、请求裁定被申请人1偿还申请人贷款本金4680万元，并支付利息、罚息、复利（截至2023年8月10日，暂定利息为320,555.55元，罚息为人民币320,555.55元） 6,192.13元，复利为人民币658.6元；此后复利按应付利息计算，年利率为7.5%，直至被申请人实际清偿逾期利息之日为止，按逾期本金计算罚息； 4680万元，年利率7.5%，自申请人申请仲裁之日起计算，自被申请人1实际清偿逾期本金之日起计算） 4、请求裁定被申请人1支付。申请人律师费806,911.09元； 5、请求裁定被申请人2、3、申请人4、被申请人5对被申请人1的上述债务承担连带责任； 6、请求裁定申请人有权依法处分被申请人1持有的深圳市天地新材料有限公司100%股权，并优先受偿； 七、请求裁定申请人有权处分被申请人位于深圳市龙岗区平湖镇东渡雅园紫荆阁115号的房产【证书编号：深房地字】深圳市龙岗区平湖镇东都雅园紫荆阁116号楼盘【证号：深房地字号】5-5号裙楼121号楼盘深圳市南山区龙珠大道以北天地枫景花园9号[证书编号：深房产证编号]，最高债权金额9100万元以内先行清偿； 八、请求裁定申请人有权依法处置被申请人位于西安经济技术区的五家下属天地时代广场1号楼1单元10107室等40套房产。开发区凤城二路10号【证件号码：西安房屋全正经济技术开发区第-24-1-10107~1号】等40套房产，及收益价款第一的。 九、请求裁决由上述被申请人共同承担本案仲裁费、保全费及其他费用。 （以上金额暂合计人民币37元）
上海浦东发展银行股份有限公司 (3)
资料来源：南京银城建设开发有限公司重大诉讼公告（公告编号：2023-028）
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行
被告：南京银城建设开发有限公司
第三人：银城房地产集团有限公司； 黄春勇; 史薇薇。
2022年6月16日，原告上海浦东发展银行南京分行为被告南京银城建设发展有限公司（简称：银城建设）开具电子银行承兑汇票。 该票据金额为665万元，到期日为2023年6月17日。 2022年6月23日，原告浦发银行南京分行为被告银城建设开具电子银行承兑汇票。 票据金额为11.元，到期日为2023年6月24日。2022年9月20日，原告浦发银行南京分行为被告银城建设开具了电子银行承兑汇票。 票据金额为500万元，到期日为2023年9月11日。上述业务由银城房地产集团有限公司、黄春勇、史伟伟提供担保。 截至公告日，被告银城建设尚未足额偿还银行承兑汇票，原告向法院提起诉讼。
1、案号：（2023）苏0104民初16120号。 （一）责令被告南京银城建设开发有限公司偿还原告垫付本金2,338,264.38元及利息（含罚息）等）人民币430,132.47元（按日利率0.05%计息，直至实际还款日止）。 ，暂算至2023年10月31日）； （二）判令被告南京银城建设开发有限公司支付原告律师代理费36000元； （三）被告银城房地产集团有限公司、黄春勇、史伟伟对上述债务承担连带清偿责任； （四）四被告承担本案全部诉讼费用。
2、案号：（2023）苏0104民初16124号。 （一）责令被告南京银城建设开发有限公司偿还原告垫付本金2,481,227.24元及利息（含罚息）等）金额为人民币32,255.95元（按日利率0.05%计息，直至实际还款日止）。 ，暂算至2023年10月7日）； （二）判令被告南京银城建设开发有限公司支付原告律师代理费24000元； （三）判令被告银城房地产集团有限公司、黄春勇、施伟伟对上述债务承担连带清偿责任； （四）四被告承担本案全部诉讼费用。
资料来源：浙江步森服饰股份有限公司关于股东与关联方诉讼事项进展的公告（公告编号：2023-070）
浙江步森服饰股份有限公司（以下简称“公司”、“公司”、“上市公司”或“步森股份”）分别于2022年8月20日、2023年5月18日、2023年9月29日。 2023年11月16日，发布《关于股东及其关联方提起诉讼的提示性公告》（公告编号：2022-076）、《关于收到股东及其关联方诉讼情况的公告》（公告编号：2022-076）。 ：2023-034）、《关于股东及其关联方收到的公告》（公告编号：2023-056）、《关于股东及其关联方诉讼进展的提示性公告》（公告编号：2023-056） 067号），披露了公司股东北京东方恒正科贸有限公司（以下简称“东方恒正”）及其关联方广东新汇电子商务有限公司、亿联汇华（北京）科技有限公司.有限公司、上海易视信息技术有限公司、河北易联汇华金融服务外包有限公司、王春江先生、肖霞女士、上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉讼案以及因合同纠纷而产生的判决事项。
公司于2023年11月20日获悉，东方恒正及其关联方收到天津市第二中级人民法院出具的（2023）津02智1233号《执行裁定书》。 现将相关信息公告如下：
执行申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称“上海浦东发展银行天津分行”）；
被执行人：广东新汇电子商务有限公司、北京东方恒正科贸有限公司、易联汇华（北京）科技有限公司、上海易视信息技术有限公司、河北易联汇华金融服务外包有限公司，王春江，肖霞。
受理机构：天津市第二中级人民法院（以下简称“天津市第二中级法院”）。
浦发银行天津分行与广东新会因业务合作，于2019年7月18日签署《融资额度协议》第3-1(1)号，约定上海浦东发展银行天津分行向新会提供人民币6亿元融资额度公司。 额度使用期限为2019年6月4日至2022年6月4日。上述合同签订后，浦发银行天津分行先后与东方恒正、亿联汇华、王春江、小霞签订了《最高额担保合同》 、上海易实、河北易联，同意双方提供上述-3-根据《融资额度协议》第1(l)号，上海浦东发展银行天津分行办理各类融资业务产生的债权从2019年6月4日至2022年6月4日，广东新华社以及双方在同意的索赔中提出的索赔和几项责任担保。 在确定索赔的期间内，本金索赔的余额应限于最高6亿元人民币； in , Bank the " of " with and and the , that and its 21,333,760 of the to上海 Bank的分支机构同意， 将在广东新华社使用其1.12亿元股权和7. Yuan在上海Yishi 中分别代表上述主张。 提供不超过6亿元人民币的最大承诺担保； 上海 Bank 分行还与Wang 先生签署了“最大抵押合同”，并处理了抵押贷款注册。 同意，王·康吉安（Wang ）先生将以他的名义位于汤茂地区的尤尤恩（）区，第2区的房屋为上述索赔提供了最高的抵押贷款保证。 后来，上海 Bank的天津分行抱怨说，广东新华未能根据“合作协议”及时补充高级资金，并且未能按照约定的费用支付处理费用，导致诉讼。
在（2022年）天津（）02 No. 937 No. 937的民事判决之后，该案已于2023年5月11日发出的第937号民事判决。法律文件，申请人申请了强制执行，而天津2号中级人民法院于2023年11月14日提起诉讼。
天津第二个中级人民法院（2023）JIN 02 ZHI编号1233民事判决，如下所示：1。冻结和转移执行执行的人，广东 E- Co.，Ltd.，Ltd.，Ltd. 。是526,890,439.46元； 截至2022年5月31日的销售赔偿为276,554,946.49元。 ，基于526,890,439.46元，从2022年6月1日到付款义务的实际履行日期（以每天50,000的标准计算）以及在绩效延迟延迟期间的债务权益； 2.执行北京东冯·亨格技术和贸易有限公司， （北京）技术有限公司，上海Yishi Co. 和Xiao Xia进行了上述第一笔付款，他们应承担他们与申请人之间签署的“最大担保合同”范围内的共同付款责任，上海 Bank Co.， ； 3.冻结该人持有的 资产，受到执行，北京东方东方 and Trade Co.，Ltd. 21,333,760不受限制的不受限制的可交易股票，Busen Co.承诺注册编号），对于从拍卖，销售或折扣中获得的价格，执行人是上海 Bank Co.，Ltd。分支机构在双方签署的“权利合同最大誓约”的范围内，是第一个上面提到的付款项目优先获得赔偿； 4.冻结了被处决的人持有的广东新华社， （） Co.第351号“股票承诺建立登记通知”），对于从拍卖，销售或折扣中获得的价格，执行申请人是在双方签署的“权利合同最大誓约”的范围内的上海， Bank Co.，Ltd。优先获得上述第一个付款项目的赔偿； 5.冻结受死刑的人， （北京）技术7. YUAN股权上海Yishi Co.上海 Bank Co.双方签署的“权利合同的最大誓言”； 6.密封Wang 的名称，该人在北京区的第5层和第6层的第5层和第6层处执行室，北京。 Co.，Ltd.，北京东昌亨宗技术与贸易有限公司。 （北京） Co.，Ltd。，上海Yishi信息技术有限公司，以及Hebei 金融服务外包公司，Ltd。，Wang 和Xiao Xia应该承担第一步的案件接受费4,059,277 Yuan Yuan ，保存费5,000元，执行费为1,005,628元； 9.上述措施仍然不足以履行有效法律文件中指定的付款义务，并将根据法律封锁并拘留。 ，在拍卖和销售执行的当事方是广东辛胡岛电子商务有限公司，北京东方东方亨宗技术与贸易有限公司，（） Co.，Ltd。和Hebei Co.，Ltd.，Wang 和Xiao Xia应该履行其作为其他财产的一部分的义务。
Co.，Ltd。（1）
资料来源：上海福冈互动娱乐公司有限公司。关于进入破产和重组的进度和风险警告的公告（公告：2023-049）
因为上海3号中级人民法院（以下是“上海3号中级法院”上级人民法院，上海第三名中级人民法院上海互动娱乐公司有限公司（以下称为“公司”）无法偿还其应有的债务。 ）接受了 Bank Co.，Ltd.上海分支机构提交的申请。该公司破产申请清算申请，案件编号（2022）上海03 PO No. 420。上海法院于2022年10月28日。根据《中华人民共和国企业破产法》第22条和“最高人民法院的规定根据第10条的规定，上海第3号中级人民法院任命了上海邦克西尼宗宗律律师事务所为公司破产案件的管理人； 同一天，该公司收到了上海3号中级人民法院的宣布。 债权人应在公告之日起30天内通知公司。 在一天之内向经理报告。 2022年12月16日，上海3号中级人民法院举行了有关公司破产案件的首次债权人会议。 该会议是通过破产法院的“在线债权人会议应用程序”通过在线视频举行的，并由上海3号中级人民法院主持。 本次会议的总共37家公司，经理，债权人或代理人参加了索赔宣言。 2023年1月3日，公司披露了在第一次债权人会议上进行投票的决议的投票结果。 2023年2月7日，该公司透露了一项公告，该消息公告接受该公司破产和重组的民事裁决。 法院裁定，该公司将从2023年1月28日开始重组。2023年11月10日，该公司透露了关于召集第三次债权人会议并就重组计划草案进行投票的公告。 该公司于2023年11月17日披露了“草案重组计划”，并通过电子邮件将其发送给所有债权人进行投票。 有关详细信息，请参阅2023年11月17日的临时公告； 并在同一天披露。 “投资者股权调整计划”将通过公告投票发送给投资者。 对“重组计划草案”进行投票的截止日期以及“投资者权益的调整计划”的截止日期为2023年12月1日。要求。 截至目前，其他破产和重组相关的工作仍在进行中。
农村银行有限公司（1）
资料来源：Jiayu Co.，Ltd。的累计诉讼公告（公告编号：2023-088）
……3. （2023）Hubei 0204 Case No. 2610。
（1）原告： 农村银行有限公司。
（2）被告： Jinbi Real Co.，Ltd。， Jiayu，Jiayu （Group）Co.，Ltd.， Co.有限公司
（3）案件编号：（2023）E 0204中华民国第2610号。（4）案件中涉及的金额：4,650,357.14 yuan。
（5）原告陈述的事实和原因：2020年12月18日，被告 Jinbi Real Co.，Ltd。发行了5个电子商业验收账单，总面值为4,650,357.14 Yuan。 收款人都是四川斋牛。 Per 是 Jinbi房地产开发有限公司。在发布草案后，它连续转移给被告Jiayu （Group）Co.，Ltd。，Hebei Co.于2021年8月18日更改为Henan Re Foot供暖和通风设备有限公司的 Co.，Ltd。 之后，被告亨南要求 Co.，Ltd。保证对原告的上述5个商业接受账单的权利，为借款人Lu 在原告上的465万元贷款提供保证，并签署了“最高的“最高”权利承诺合同，上述合同和协议后的承诺，原告向借款人借来了465万元的贷款。一再促使付款，以及迄今为止尚未支付任何门票，以维护原告的合法权利和利益，他尚未支付任何门票法律并要求他被要求。
（6）原告的主张：①被告 Jinbi房地产开发有限公司， Jiayu，Jiayu （Group）Co.，Ltd.，Ltd.公司立即向原告支付了4,650,357.14元和利息（利息为4,650,357.14元，2021年12月19日，从2021年12月19日至同一时期到同期。计算）和律师的代理费； ②该案的诉讼费用应由被告承担。
郑州银行有限公司（1）
资料来源： Bank Co.，Ltd。的诉讼公告（公告号：2023-052）
Bank Co.，Ltd。（以下称为“中国银行”）以及所有董事会成员保证， Sub -的公众所有权和Henan Huiyi Real Co. ，Si ，Li ，Jiang Yan，Li 的金融贷款合同纠纷，向中级人民法院提起诉讼，以及中级人民法院的接受案件的通知最近收到了 的通知。
原告：银行商人子分支。
被告1：Henan Huiyi房地产公司有限公司； 被告2：Li Hui； 被告3：SI ； 被告4：Li ； 被告5：江伦； 被告6：李·亚登。
2020年8月20日，原告和被告签署了“固定资产贷款合同”，同意原告向被告发出了6.5亿元人民币的贷款； 原告和被告第二，被告第三，被告签署了“最高保证合同”。 上述担保人将保证该协议为案件涉及的贷款提供最高责任担保； 原告和被告尽快签署了“最高抵押合同”和“更高的权利承诺合同”。 众议院”）为案件涉及的贷款提供最高的抵押贷款保证，并为抵押贷款房屋涉及的贷款提供了最高的保证保证权。2023年5月4日，原告和被告5和被告签署了相关的“最大担保合同”，该合同规定，被告5和被告6在上述借款合同和其他材料后，对案件涉及的贷款提供了联合责任担保，原告履行了分配义务。应按照合同和被告的申请来履行付款；法院。 （2）命令被告支付原告的律师费； 4.被告5.被告6应承担上述所有付款的还款责任； （4）原告应享受抵押权的抵押权，并享受优先级的权利； 3（5）原告的判决顺序享有被告抵押房屋的租金收入的权利，并有权优先考虑付款权；
中国邮政储蓄银行有限公司（1）
资料来源：省 Chef Food Co.，Ltd。的重大诉讼公告（公告号：2023-041）
省 Chef Food Co.，Ltd。（以下称为“公司”）收到了 人民法院于2023年11月19日发出的响应通知和传票通知书（2023年案件号（2023） 0726 1392 1392 。
原告：中国邮政储蓄银行有限公司的 Sub -。
被告：省 Chef Food Co.，Ltd.； Zhang （法律代表，实际控制者，董事长，总经理）
2021年9月3日，被告 Chef Food Co.，Ltd。（以下称为“ ”） （以下简称“ ”）向原告申请了借款，以借鉴业务需求。 “业务限制借入合同”，合同编号为。 合同同意借贷配额，借款期，借贷期，借贷利率，罚款利率和利率计算，利率检查以及双方的权利和义务。 其中，合同借入利率，利率利率和利率计算的第5条以及5.2罚款税率第5.2.1段，规定被告公司不同意合同（包括支持订单，贷款）。 贷款本金的本金提前宣布），原告有权以每天的利率收取利率。 加入50％以确定。费费送达费其他合理的费用，例如公告费），应由被告Qin Chuan 承担。 为了保护自己的利益支出，原告有权随时从被告QIN CHUAN公司和担保人那里收回，并在付款之日起在存款期间支付利息。 合同还规定了其他事项。 2021年9月3日，被告张明格亚（Zhang ）和原告与合同编号签署了“小型企业最大担保合同”。
被告张明雅自愿提供了最高的保证金，即被告Qin Chuan Qin Chuan和原告签署的“小型企业信贷业务终止合同”的实际索赔。 担保方法是联合责任担保； 在三年的主要合同债务绩效期限到期的担保期间； 从2021年9月3日至2023年9月2日； 在确认主要债权人权利的到期日期之日，属于该合同的主要债权人权利，利息（包括法律利息，商定的利息，复合利息，罚款），违约损失，违约损失，违约损失，销售损害赔偿，违约损失，违约损失，基于损害赔偿的赔偿金，实现索赔的费用（包括但不限于诉讼费用，律师费用，执行费用等），债务人违反合同造成的损失以及所有应保证其他费用。 确定您何时定居。 合同还规定了其他事项。 签署“小型企业信贷业务终止贷款合同”后，被告Qin Chuan公司申请了原告，在2022年8月31日向原告使用Yuan借贷。原告在审查后的同一天发行了元贷款。 两方借贷期为12个月。 从2022年8月31日至2023年8月30日，借贷利率为年利率的5.5％。 2022年9月2日，被告Qin Chuan向原告申请使用元借贷。 审查原告后，他于同一天发行了人民币贷款。
两方借贷期为12个月。 从2022年9月2日到2023年9月1日，年度年利率为5.5％。 还款方法是在一段时间内偿还该期限。 发出上述两项贷款后，被告QIN CHUAN公司未能根据合同对原告的付款，并且在贷款期限到期后的同意。 此前，原告一再收集了它，但是被告Qin Chuan公司拒绝履行其退还贷款本金并出于各种原因支付利息的义务。 截至诉讼时，被告Qin Chuan仍然有贷款的本金，利息为57237.08元（截至2023年10月25日）。
原告认为：平原与被告之间签署的“小型企业信贷业务终止贷款合同”是各方的真正表达，当事方的法律和有效性应受法律保护。 原告根据被告QIN CHUAN公司的申请向其发布了元贷款，并履行了合同义务。 违反合同违反了原告的法律债务。 因此，为了保护其合法权利和利益，原告现在根据法律，法规和合同向您的医院投诉。 诉讼请求和原因：1。被告命令被告省 Chef Food Co.，Ltd。立即将借款校长的校长归还原告，并同意原告支付利息，直到借贷的实际和解本金（出于利息的利息暂时利息为57237.08 yuan，于2023年10月25日）。 2.被告张明雅承担对被告被告 Chef Food Co.，Ltd.的上述债务的责任。3。在这种情况下的诉讼费用以及原告为原告支付的费用所支付的费用由被告人承担。
Citic Bank Co.，Ltd。（1）
资料来源： Qin shang Co.，Ltd。的诉讼事务进度（公告编号：2023-107）
Qin shang shang Co.，Ltd。（以下称为“公司”）于2019年11月对广东省第三人民法院提出异议的投诉（案例号16899年）， Citic Bank Co.，Ltd. 分支机构，并申请“解除案件涉及的土地和房地产”。 该公司接受了第一次实例的第一次审判，以及第二个实例“民事判决”的第二次审判（[[2019]第16899号第16899号），2022年3月和2023年3月。[[[[2019] 2022年]广东第19号公众第13092号），法院裁定该公司的第一个和第二例损失并支付案件接受费。 该公司已向广东高级法院申请重审。 该公司最近收到了“民事申请案件接受通知”（[[2023] 15441），该通知是由广东高级人民法院发达的。 反对反对意见的案件是[2022]广东第19届公共民事裁决（判决或调解），由[2022]广东19th第19人民法院，广东省东部省，申请了对我们法院的重新审查。
Citic Guoan信息行业有限公司（1）
资料来源：江苏银河电子公司，有限公司的诉讼进度（公告号：2023-050）
2021年9月，Citic Guoan Co.，Ltd。（2020年12月15日，该公司名称更改为北京Guoan Guoan Guoan guoan guoan， Co.，Ltd。，以下称为“ quaan ”）认可E-经营验收账单，用于支付8415万元人民币的付款。 Guoan信息行业有限公司（以下称为“ Citic Guaan”）立即支付了该法案。 2021年12月，该公司收到了北京第三中级人民法院的“民事判决”（2021）北京03和1921。10,000元和利息。 被告人公民公民公民向北京高级人民法院上诉，要求在上诉期间的初次判决中支付利息和诉讼费用。
该公司最近收到了北京高级人民法院（2022） No. 125发行的“民事统治书”。法院裁定允许Citic Guoan撤回上诉。 第二例的接受费是19034.04元，恢复是9517.02元，由上诉人citic guaan承担。 该裁决为最终裁决。
Pan Sea Co.，Ltd。（ - ）
资料来源： Co.，Ltd。股票交易异常波动公告（公告编号：2023-201）
股票（以下称为“公司”和“公司”）股票（以下称为“公司”和“公司”）股票总计超过12％，按照深圳证券交易所的相关规定，库存交易异常波动。
从2023年5月5日起，该公司的股票交易已通过降级的风险警告和其他风险警告实施。该公司的股票缩写更改为“*ST ”。 该公司的债权人适用于法院重组和重组公司。 法院已决定在法院正式接受重组之前开始对公司进行预纠正，并进行纠正（请参阅2023年4月25日，2023年4月28日在 Daily和信息网络中披露的公司） 。 截至该公告披露后，公司尚未收到法院已申请重组的文件。 如果法院根据法律接受公司重组的信用，该公司的股份将警惕降级的风险； 如果法院裁定，预计公司的资产可责任结构将在不接受债权人重组的信贷的情况下有效改善。 根据“深圳证券证券证券第9.3.11条的交易股票上市规则的第9.3.11条规定，公司的股份将面临终止的风险。如果法院裁定债权人对公司的重组申请，并成功地实施了债权人重组计划将有利于优化公司的资产 - 责任结构，并改善公司的持续运营和盈利能力；面对被终止的风险。
Trust Co.，Ltd。（1）
资料来源：Wuhan当代 and Group Co.，Ltd。在公司参与该公司的进度方面的进度（公告编号：LIN 2023-112）
Wuhan当代 and Group Co.，Ltd。（以下称为“公司”或“当代文化”）和 Trust Co.，Ltd。（以下称为“ Trust”） 。
2023年11月23日，该公司在湖北省[（2022）Hubei 0192 No. 3 of of 的Wuhan East Lake New 区（以下称为“开发区法院”）的民事裁决（以下称为“开发区法院”） 9256]。 沟通索赔提款。 该案的案件接受费由50元人民币降低，这是由国家信托基金所承担的。
资料来源：Wuhan当代 and Group Co.，Ltd。公司在公司中的进度进度（公告号：Lin 2023-111）
Wuhan当代文化与体育集团有限公司（以下称为“公司”或“当代文化”）和Wuhan （有限合伙企业）（以下称为“ ”）事务涉及26,900,000元和利息。
2023年11月22日，该公司在湖北省武汉省武汉东湖新技术发展区的民事裁决[（2022年）是中国第16074号中国早期Chu No. Chu No. 16074 of Hubei 0192]] 。 该案的案件接受费减少了一半的案件，这是由 承担的。
Trust Co.，Ltd。（1）
资料来源： Co.，Ltd。关于涉及法律进度的公告（公告编号：LIN 2023-087）
Co.，Ltd。（以下称为“公司”或“ ”）和 Trust Co.，Ltd。（以下称为“ Trust”）和 Group Co.被称为“ 集团”）和邓韦的金融贷款合同纠纷（以下简称“此案”），已收到最高的民事民事民事（2020年）最高的法国人民的710号公民“民事判决”。 判决判决的第二个决定扣除的破产债务的扣除是基于集团“重组计划草案（Wanyi ）获得的赔偿责任获得的货币和债务 - 股权股权的实际价值，从 Trust扣除。 。 该公司的累积司法扣除额的金额为292.255亿元人民币，诉讼的事件为1.976亿元人民币。 该公司已向杨国集团（ Group）发出了一封信，要求上述司法扣除29,2542,500元，其中扣除的2927万元人民币已扣除，已达到付款日期。 集团在规定的时间内没有支付公司的相应资金。 根据Fuxin Bank的绩效担保信，该公司在15个工作日内向Fuxin Bank发出了书面索赔通知。 该公司尚未收到Fuxin Bank应该支付的相关资金。
截至披露之日，投诉的累计到期为292,542,500元。 司法扣除额尚未按计划支付，已经成立了新的资金，并且上市公司的利润和损失会产生负面影响。 该公司在2023年第三季度报告中提供了相关损失。该公司将继续与 Group和Fuxin Bank在上述问题上进行沟通，并保留采用法律手段来保护公司权利和利益的权利。 截至披露日期，该公司的累计非运营基金占RMB RMB RMB RMB RMB RMB RMB 312.25.5万人（上海Xinyu投资中心（有限合伙企业）涉及占用的1998万份资金，并涉及涉及 案件的资金。 for 292.25425 yuan). The will to with Group on the of funds, from Group, and the right to adopt legal means to the 's and .
Great Wall Co., Ltd. (1)
: Hi-tech (Group) Co., Ltd.'s on some of with more than 5%of the ( : 2023-088)
of the Hi -tech (Group) Co., Ltd. ( to as: ""), more than 5%of the Co., Ltd. ( to as: " ") and its and Great Wall Co., Ltd. ( to as: "Great Wall ") has a . Now the Great Wall to the 's Court of ( to as " Court"). Wan .
Co., Ltd. (1)
: on the of Cable Co., Ltd. on the ( : 2023-042)
Cable Co., Ltd. ( to as "" or "") (2023) 0108 4060 "Civil " by the 's Court of , , . at the 's Group Co., Ltd., Smart City Co., Ltd., Co., Ltd., Qin Shang Co., Ltd., Xia , Xia 's , The 's court made a first trial. at the 's Group Co., Ltd., Smart City Co., Ltd., Co., Ltd., Qin Shang Co., Ltd., Xia , Xia 's , The 's court's is as : 1. Group Co., Ltd., Smart City Co., Ltd., Co., Ltd., Qin Shang Co., Ltd., Xia , and Xia Pay to the 8,900,876 yuan, and pay ; 2. Co., Ltd., Qin Shang Co., Ltd., and Xia pay the 's fee of 600 yuan 10 days from the date of of this ,
Deno Kerry Co., Ltd.*(1)
: Group Co., Ltd.'s on ( : 2023–119)
Group Co., Ltd. ( to as "" or " Group") the "Civil " and the by the Tai'an 's Court ( to as "Tai'an Court") in , " of " and " of " (Case : (2023) Lu 09 No. 123) and other , of the , Co., Ltd. ( to as "Huang's Zhi" ) In the event of a , Tai'an Fund Co., Ltd. filed a with the Tai'an 's Court. At , the case has been by the court.
: Tai'an Fund Co., Ltd. ( to as: );
1: Co., Ltd.; 2: Group Co., Ltd..
In 2019, the , , Co., Ltd. ( to as " Denuo") the "Tai'an Smart Fund ( )) The ( to as the " ") and the of Tai'an Fund ( ) ( to as " Zhi"). and Denuo is a in . The the " on the of Fund ( ) " ( to as the " "), and it to that the 's fund in the fund the , the of 6.5%of the can be from the fund each year. After the was , the 310 yuan to .
The that since 12, 2020 until today, has not paid the from the to a . 投资收益。 In , to the of the , when did not reach a net of not less than RMB 400 in 2025, the had the right to ask to the total share of his fund. The that Huang's the , the on the , and Zhi to the of in . 。
: 1. Order the to pay the to 310,000.00.00 yuan to the in with the law; From 12th, it will be until 18, 2023. The is the of the of in the that the has not × 6.5%/year ÷ 360 × . to the date of ); 3. the 's group shall bear the for for the above debt; 。
Co., Ltd. (1)
: Huafi Sai Ge Co., Ltd.'s on the term of the to the in with the "" ( : 2023-60)
Huafi Sai Ge Co., Ltd. ( to as "") and Co., Ltd. ( to as " ") "Case One Case of " was made, On 10, 2022, it the "" with Media Co., Ltd. ( to as " Mindo") and Co., Ltd. ( to as " ") to and solve the The risk was on 17, 2022. to the "", " in the" " 365 days from the date of or that the that can the of the same (in the early time) will be to the . The pays RMB 11.25 . "The to in the" "and has in the same party in with 's . At , the has not yet been , and the and have not yet the of the same of the same party . As of now, the date of the and of the has been 365 days, and the in the has been . The has not 112.5 yuan that pay.
Anhao Co., Ltd. (1)
: Dima Co., Ltd.'s on the 's new () ( : Link 2023-074)
Anhao Co., Ltd. other in 23 Wuhan Real Co., Ltd. and Dima Co., Ltd.:
Anhao Co., Ltd. ( to as " Anhao") and Wuhan Real Co., Ltd. ( to as "Wuhan "), Dima Co., Ltd. and other two about Wuhan. The asset right and debt . Anhao that Wuhan has not been able to and asset in with the , and fails to with the asset and other . The fees and ' fees, other joint and bring for the money and . All the bear the joint for fees, , and . The has the case.
Co., Ltd. (47)
: Co., Ltd.'s on new and the of ( : 2023-144)
As of the date of this , the 's new case as the 2,132,747.1 yuan, for 0.31%of the 's net in 2022.
As of the date of this , the in the that the had was 251,126.80 yuan. The of the claim to the 's claim was 672,483,618 yuan.
As of the date of this , from 2021 to 2023, the 's case as the a of 520,203,066.75 yuan, for 75.25%of the 's net in 2022. The total of the 's case in the was 2,435,851,373.03 yuan, for the . In 2022, the net were 352.35%. The and a total of 2,956,054,439.78 yuan, for 427.60%of the 's net in 2022.
in debt
Co., Ltd. (4)
: of (Group) Co., Ltd. on the of major on the of major by the Co., Ltd.
1. Co., Ltd. ( known as: Co., Ltd.) case of Co., Ltd.
On May 9, 2018, the "16 Rich 01" debt had a . On 23, 2019, the of the "16 Rich 01" bonds was ruled by the 's Court of to . On 3, 2020, the first plan of "Fugui Bird Co., Ltd.'s " was by the 's Court in , and the of bonds was 1.8096%. The of the " No. 1 Asset Plan" is 1,930,857.63 yuan, and there are still , , and that be paid, and the total loss is 104,769.56 yuan.
案件编号：。
to , has not yet paid a total of 104,769,939.56 yuan in and , and at the same time bear the fee, fees, and fees for this case. The and Trade 2019.9.25.
2. Hexin Fund Co., Ltd. of Co., Ltd.
On May 9, 2018, the "16 Rich 01" debt had a . On 23, 2019, the of the "16 Rich 01" bonds was ruled by the 's Court of to go . On 3, 2020, the first plan of "Fugui Bird Co., Ltd.'s " was by the 's Court in , and the of bonds was 1.8096%. The of the " Huar No. 2 Asset Plan" is 2,896,286.44 yuan, and there are still , , , etc. be paid, and a total of 157,154,909.34 yuan is lost.
案件编号：。
Hexin Fund to for a total of 157,154,909.34 yuan in and , and also bear the fee, fees, and fees for in this case. The and Trade 2019.9.25.
3. case of Co., Ltd. Ai Jian Co., Ltd.
On May 9, 2018, the "16 Rich 01" debt had a . On 23, 2019, the of the "16 Rich 01" bonds was ruled by the 's Court of to . On 3, 2020, the first plan of "Fugui Bird Co., Ltd.'s " was by the 's Court in , and the of bonds was 1.8096%. The of the " - Win 32nd Asset Plan" is 579,257.29 yuan, and there are still , , , etc. be paid, and a total of 31,430,981.86 yuan.
案件编号：。
to , has not yet paid a total of 31,430,981.86 yuan in and , and also bear the fee, , and fees for , ' fees, fees, and in this case. The and Trade 2019.9.25.
4. China Trust Co., Ltd. is case of Co., Ltd.
On May 9, 2018, the "16 Rich 01" debt had a . On 23, 2019, the of the "16 Rich 01" bonds was ruled by the 's Court of to . On 3, 2020, the first plan of "Fugui Bird Co., Ltd.'s " was by the 's Court in , and the of bonds was 1.8096%. The of the " No. 1 Asset Plan" is 386,171.53 yuan, and there are still , , , etc. be paid, and a total of 20,953,987.91 yuan is lost.
案件编号：。
China Trust that has not paid a total of 20,953,987.91 yuan in for . The and Trade 2019.9.25.
, a of the and Trade [2023] Trade No. 1842, 1843, 1844, 1845. Fund, , China Trust and the on the case under the " for Non - Bonds (Phase I)" in 2016 " shall the and to the above for 5%of the 10 days from the date of of the , 50%of the fee and a fee of