含汞废电池的妥善处理方法
针对社会上关于废旧电池危害的诸多报道，清华大学聂永丰教授组织对废旧电池的环境危害进行了深入调查研究。他认为，废旧电池中汞含量很低，不会对环境造成很大的影响，可以与生活垃圾一起填埋，集中收集后，若处理不当，很可能造成局部地区的汞污染。国内一些媒体关于废旧电池污染的报道只有结论，缺乏科学的实验依据，误导公众。
1、废旧电池的危害程度
电池产品包括一次干电池、二次干电池、铅酸电池三大类。一次干电池是使用最多、最受公众关注、报道最多的一种。电池的主要成分是铁、锌、锰等，其中还含有微量的汞。电池中的汞是一种添加剂，即使是高汞电池，其汞含量也只有整个电池体积的千分之一。国内电池行业全年用汞量只有十几吨，相当于一个以汞为基础的聚氯乙烯、以汞为基础的炼金术，或者高汞的铅锌矿开采企业一年排放的废水中的汞量。由于电池消费面积很大，含汞废电池进入生活垃圾处理系统对环境的影响比上述化工企业排放含汞废水对环境的影响要小得多，客观上也不可能造成水俣病之类的危害。
日本水俣病的起因，是化学企业数十年来向某河流排放大量含汞废水，导致下游水系汞含量严重超标。目前，国内外尚无关于废旧电池造成严重污染的报道或科研资料。日本福冈大学连续15年进行研究，显示含汞电池可随生活垃圾填埋。有报道说电池中含有汞、镉、铅、锌等物质，这是不准确的。其实，民众日常生活中使用的普通干电池，在生产过程中并不需要添加镉、铅、锌等物质。有报道说电池造成严重的环境污染，一节电池就能污染数十万立方米的水。但这些报道并没有向读者或公众说明支持其结论的科研数据，没有向读者介绍其分析推理过程，也没有列举干电池造成污染的实际案例。 只有“污染严重”的结论。
2、发达国家如何处理废旧电池？
有报道称，发达国家已制定专门法律强制回收废旧干电池，但没有列出法规来源、名称、生效日期和具体条款。
发达国家早已重视控制干电池中汞含量，已禁止生产汞含量大于电池重量0.025%的电池。20世纪90年代初，主要发达国家均已实现电池无汞化（汞含量在0.0001%以下），并已淘汰了汞基烧碱、汞基醋酸等耗汞工艺，汞消耗量已很低。目前，美国、日本、欧盟等地区并不将日常生活中使用的普通干电池作为危险废物处理，也没有法律强制对普通干电池进行单独收集处理。少数国家的电池行业协会和城市曾组织开展普通干电池收集活动，但这种活动现在已不多见。
在电池管理政策方面，可以归纳为两大类：第一类是针对普通干电池的政策，政府要求生产厂家逐步降低电池中汞含量，最终禁止在电池中添加汞。这一要求是要淘汰所有含汞产品和部分工艺，而不仅仅是电池行业。对于报废的普通电池，并没有强制单独收集处理，如果哪个城市或企业自愿收集和单独处理，国家既不鼓励也不限制。第二类政策是针对充电电池的政策，立法要求生产厂家逐步淘汰含镉电池。目前，镍氢电池和锂电池正在逐步取代镍镉电池。一些国家的电子制造商协会已经开展充电电池的回收工作，成效颇为显著。这主要是因为充电电池的消耗总量比较小，应用范围小，容易收集，回收价值高。
至于废旧电池回收工厂，据了解，日本、瑞士均各建有废旧电池处理厂，原本主要处理含汞的普通废旧电池，现在则以处理充电电池为主，由于废旧电池数量较少，部分设施产能闲置。德国的做法是将收集的废旧电池存放在废弃矿山，采用这种存放方式前，必须对选定的矿山进行环境影响评估，并进行防漏、密封等特殊处理。
三、关于加强含汞电池管理的建议
1、严格管理，强制禁汞。从国外经验和我国情况看，解决普通废电池污染的主要措施应该是调整产品结构，淘汰落后工艺和产品。严格执行国家1997年颁布的《限制电池汞含量规定》，电池生产企业要逐步降低电池的汞含量。2002年销售的电池要达到低汞水平，2006年要达到无汞水平，从源头上解决废电池的污染问题。对继续销售、生产超标电池的企业要进行处罚。如果电池汞含量超标，不但要没收劣质电池，处以罚款，还要追究批发商、生产者的责任。通过有奖举报活动，动员社会力量举报销售、生产劣质电池的企业。
2 目前不建议对普通废旧电池进行集中收集。由于普通电池中汞含量较低或不含汞，且消费群体分散，废旧电池有外壳的保护和大量垃圾的稀释作用，与生活垃圾一起掩埋不会造成污染。对于已收集的废旧电池，市环卫部门应在各城市安排场所集中存放，待建设达标设施后再进行处理或利用。