贴吧官网 肖战粉丝举报同人文网站AO3始末《检察日报》发文定性：同人文不侵犯名誉权
中国小康网讯：距离肖战粉丝举报AO3已过去半个多月，网上争议不断。3月11日，最高人民检察院官方微博《检察日报》在法律评论栏第五、六页连续发表五篇关于“肖战227事件”的评论文章，表达网友各类观点，探讨相关法律问题。
2月24日13点，微博用户“嘀嘀的逃脱”在微博发布了同人小说《坠落》最新章节。文中，肖战的设定是一名性别认同障碍的理发师，而王一博则是爱上他的未成年高中生。这一设定引发了肖战粉丝的强烈不满。
2月26日下午18点05分，肖战唯一粉丝@来碗甜粥吗、@巴南区小兔赞比率先对同人小说《坠落》及作者发起攻击。
@巴南区小兔zanbi多次明确表态，强调对《坠落》一文的报道并非只是为了替肖战粉丝群体谋取利益，而是为广大被写进同人小说的受害艺人发声。
她表示，肖战粉丝无意给AO3网站制造麻烦，他们只关心维护明星的名誉权。
随后，事态逐渐升级，不少肖战粉丝加入到声讨《坠落》作者和同人小说作者的行列，之后《坠落》作者“嘀嘀楚拓记”自行屏蔽《坠落》系列，作者本人也改名避风头。
2月27日晚，肖战粉丝的持续实名举报开始见效，平台大量文章被锁定，不少创作者也因顾虑更换身份，暂时“出走”，AO3百度贴吧、AO3官网、B站同性恋内容、写手内容等均被封禁。
2月29日上午10点20分，AO3官方微博发布声明，对“警告标签”给出了官方解释：
对于“同人小说创作是否侵犯现实人物权利”的问题，AO3的回应是：粉丝行为不构成人身攻击，但“禁止造成实质性伤害”。
此时，几十年形成的同人创作文化有了特殊的自我保护机制，进而按下了“举报”键。欧美、日韩、动漫、同人、耽美圈的创作者纷纷站出来反对肖战粉丝举报创作平台。粉圈路人开始把对肖战粉丝的不满转移到肖战本人身上，即“粉丝作案，偶像付出代价”。
从3月1日凌晨开始，路人纷纷对肖战的商业代言发起攻击，肖战各方面的口碑几乎岌岌可危。“他代言的话，我就不买了，粉丝的行为是偶像的责任。”
与此同时，OLAY淘宝直播间里分分秒秒都出现呼吁“抵制肖战”的评论，燎原之火传遍全网。
肖战代言的蒙牛真果粒也陷入危机，在蒙牛京东自营店里搜索不到“肖战”的相关商品。
雅诗兰黛官方微博下的评论已被大量留言，大部分都是“抵制代言人肖战”的内容。
3月1日凌晨5点左右，肖战粉丝意识到事态严重性，开始进行分群，将事件主谋@巴南区小兔赞比 驱逐出粉丝圈，试图保护粉丝圈和肖战本人。
道歉新闻稿：
3月1日，肖战工作室在微博发布致歉声明：近期我们注意到一些关于肖战粉丝的争议事件，占用了一些社会公共资源，给大家带来了一些困扰，对此事造成的影响，我们深感遗憾和抱歉。
然而，整个风波并未结束。这场声势浩大的舆论战，看似不知道会如何收场，却意外得到了官方权威的点评。3月11日，最高人民检察院官方微博《检察日报》在法治评论版第五、六版连续发表五篇关于“肖战227事件”的评论文章。
第一篇：如何评价肖战事件的是非曲直
文章指出了AO3创始人的初衷以及其中存在的争议，并对其中所包含的儿童色情内容给出了双方的看法。
第二部分：我们不能让粉丝的偏好毁掉粉丝文化
文章认为，同人小说是文学创作的重要温床，同人小说网站有自律、有分类、有淘汰，虽然不一定能满足你，但还是有足够的存在价值。
第三部分：肖战事件：一场没有赢家的战争
笔者认为，此次事件中肖战本人以及他的团队需要承担更大的责任。
第四部分：评判肖战事件的两个维度
作者描述的两个维度是：1、粉丝作品的法律风险，包括可能侵犯著作权及相关权、可能侵犯名誉权、可能涉及违法犯罪等。2、粉丝的行为是否合法合理：维护明星名誉权的主体应该是明星本人，而不是粉丝；处理纠纷的场所应该是法院，而不是网络。
第五条：《检察日报》：有关“同人小说”的法律问题
笔者对肖战、王一博同人作品《坠落》是否侵犯姓名权、名誉权、肖像权、商业化权，是否构成不正当竞争进行了探讨，结论是《坠落》作者不应当被认定侵犯名誉权。
至此，一直闹得沸沸扬扬的争议终于有了官方定论。不过，由此引发的“饭圈文化”讨论，仍然值得继续关注。（本文所有图片均来自网络，如有侵权，请告知删除）