科创板炸开了锅！第一股被质疑涉嫌严重欺骗，更有公司"造假上市"？上交所和公司紧急回应
报告期内，发行人依托自身技术储备，在集成电路测试领域投入了大量研发人员和资金，研发过程中形成的中期研究成果已实现小规模销售。在对第二轮问询第4条的回复中，发行人表示，集成电路相关的核心技术是发行人最新的技术成果，因此相关产品尚处于量产验证、调试验证阶段，尚未实现销售。
发行人涉及集成电路测试领域的移动终端电池管理系统芯片测试技术于2018年开发完成并得到国际知名消费电子企业的认可，截至本问询回复日，公司已与下游客户签订多份订单并开始交付，累计订单金额逾3亿元。
报告期内，发行人集成电路测试设备相关收入占比较小，为方便投资者阅读，发行人适当缩短了招股说明书中集成电路相关披露篇幅，删除了部分冗余信息，突出与投资者投资决策相关的重要信息，增强了可读性。
安瀚科技涉嫌虚假上市
在科创板第一股受质疑的同时，另一家即将在科创板上市的公司安翰科技也涉嫌欺诈发行。
报道称，目前正在审核科创板上市的公司安翰科技涉嫌欺诈发行，包括涉嫌过度包装、涉嫌通过未披露的关联方进行欺诈等。
报告显示，报告期内，安汉科技的核心客户美年集团（连续三年占其销售额约80%）披露，开展胶囊胃镜项目的门店数量、胶囊使用量与实地考察、暗访所得到的实际情况相比夸大了100%-300%，涉及相应销售额逾2亿元。
同时，报道称，安瀚科技涉嫌利用未披露的关联方分摊公司产品推广费用，甚至可能存在通过股东代理持股进行虚构交易等问题。
此外，报告还称，该公司的许多国内外主要客户对交易的真实性存在怀疑，例如不存在业务联系、潜在关联方，或没有注册住所和营业场所的踪迹。
截至目前，安翰科技在科创板的审核状态为“已收到问询”，目前公司已回复第二轮审核问询函。
安翰科技是一家什么样的公司？
原定前往创业板，临时改为科创板
安翰科技是一家高科技医疗器械研发、生产和运营公司，成立于2009年，2014年成立全资子公司上海安翰医疗科技有限公司，是一家自主研发并商业化“磁控胶囊胃镜系统”的公司。公司核心产品胶囊胃镜机器人系统是胃及消化道疾病早期发现的利器，可提高早期癌症的检出率。
所谓“磁控胶囊胃镜系统”，就是可以进行胃镜检查的胶囊机器人，公司靠这个产品打天下。招股书显示，安翰科技涵盖的人工智能等核心技术，全部应用在胶囊胃镜机器人上。公司称，全国已有1000多家医疗机构应用了胶囊胃镜机器人，包括三级医院、大型体检中心等，覆盖专业医疗和常规健康体检领域。
原本，安翰科技正准备在创业板上市。今年2月25日，湖北证监局披露了招商证券《安翰科技首次公开发行股票并登陆创业板（第一期）辅导报告》。报告显示，安翰科技拟申请首次公开发行人民币普通股（A股）并在深交所创业板上市。
目前安汉科技的销售渠道包括健康管理筛查市场与各类医疗检查机构合作、临床消化道疾病检查与三级医院合作等，安汉科技面临客户相对集中的风险。
招股书显示，2016年至2018年，安翰科技第一大客户为美年健康产业（集团）股份有限公司及其加盟店（包括“美年健康”、“慈铭”等体检品牌及其加盟店），这三年销售收入分别为9317.29万元、1.26亿元、2.45亿元，占主营业务收入比重分别为81%、73.50%、76.27%。
安汉科技还表示，如果公司遭遇大客户流失、需求发生不利变化，市场拓展措施未能达到预期效果，公司将面临产品销量、收入和利润下滑的风险。
天眼查显示，目前安翰科技股东信息多达31名，第一大股东为公司董事长吉鹏松，此外公司还有多名明星股东间接持股。
宁波朗盛二号股权投资合伙企业（有限合伙）为安翰科技股东之一，其持股比例未披露。北京普思投资有限公司为宁波朗盛股东，北京普思投资有限公司法定代表人为王思聪。
安瀚科技回应质疑
今天上午，安翰科技发布紧急声明。
安翰科技在声明中表示，6月19日，公司注意到部分媒体刊登了《安翰科技的谎言① | “全球第一”的过度包装手法》、《安翰科技的谎言② | 最大客户美年不可能实现的销量》、《安翰科技的谎言③ | 张大中藏身，核心客户成谜》等报道，对公司形象和声誉造成了恶劣影响。
安翰科技称，在公司申请科创板期间，重庆金山医疗器械股份有限公司及其关联公司（下称“重庆金山”）发起与知识产权相关的恶意诉讼、持续恶意举报监管部门、并通过媒体不断传播虚假信息，严重阻碍公司上市进程。上述报道也与重庆金山的恶意行为如出一辙。
1. “‘磁控胶囊胃镜系统’获国家食品药品监督管理局批准全球首个三类医疗器械注册证”的说法准确
这份题为《安汉科技的谎言①｜“全球首创”的过度包装技术》的报道，将胶囊内镜与胶囊胃镜混为一谈，并对不同类别的注册证进行了对比。
报告中提到的胶囊内窥镜其实就是胶囊小肠镜，主要用于小肠疾病的诊断，而胶囊胃镜则主要用于胃部疾病的诊断。我公司“磁控胶囊胃镜系统”医疗器械注册证上明确写明我公司产品可用于胃部疾病的检查，并使用了“胃镜”字样。同时，我公司产品用于胃镜检查的临床研究成果已获得专家共识确认，并发表在美国胃肠病学会官方临床杂志等国际权威学术期刊上。
因此，“‘磁控胶囊胃镜系统’获得CFDA全球首个三类医疗器械注册证”的说法是准确的。
2、美年集团与安汉科技本次交易不构成关联交易
对于《安汉科技的谎言②｜最大客户美年不可能实现的销售业绩》报道，安汉科技称，报道中提及“余荣通过中微安建基金、朗盛基金合计持有安汉科技8.1608%股份，美年集团为安汉科技贡献约80%的业绩，完全构成关联交易”为“推测”。事实上，除中微安建基金持有安汉科技3.6013%股份外，余荣并未直接或间接持有安汉科技股份，美年集团与公司之间的交易不构成关联交易。
3、元大安瀚为公司体检机构客户
针对《安汉科技的谎言③：核心客户成谜、潜在关系暴露》的报道，安汉科技表示，仅凭远大安汉能提供磁控胶囊胃镜检查、投资人张大忠为安汉科技股东、公众号宣传内容与安汉科技有重叠等事实，主管虚构远大安汉与安汉科技为同一家公司，并认为其具体负责安汉科技胶囊胃镜产品的推广。
安翰科技称，远大安翰实际为公司体检机构客户，股东为张宏宇、张铎。远大安翰与安翰科技并非同一法人，双方交易不构成关联交易，采购亦有合同、发票，相关信息亦已在上交所公告文件中披露，数据真实准确。
对于公众号宣传内容相同，安翰科技称，是因为2019年远大安翰更换了公众号，其宣传素材均来自安翰科技，并称两家公司的宣传合规，“以统一调性进行宣传，避免虚假、错误的宣传内容，是对市场、对客户、对消费者负责。”
此外，安翰科技还表示“公司截至目前尚未收到界面新闻的任何采访函”。
4.报告中描述的相关设备数据严重失实
此外，安汉科技还指出，报告以未经核实的消息来源为证据，对安汉科技磁控胶囊胃镜系统设备的应用情况及胶囊消耗数量进行推测，进而得出结论称数据不准确。安汉科技称，事实上，2018年，美年集团在北京、上海、四川使用该公司设备的数量分别为11台、10台、40台，报告中描述的数据严重失实。安汉科技对美年的销售数据及美年的使用数据均已在上交所官网的公司官方公告中披露。该等数据已通过函证、走访、查阅相关文件等方式经过中介机构核实确认，该等数据真实准确。
上交所紧急行动：科创板不欢迎虚假陈述
6月20日，上交所发布《科创板媒体监管问答》，针对近期相关媒体及自媒体对科创板发行人信息披露问题的疑问，上交所表示高度重视，并第一时间组织相关文章进行研究分析。
以下为上交所回应全文
问：近期，相关媒体及自媒体对科创板发行人信息披露提出质疑，上交所对此有何回应？
答：上交所高度关注上述情况，并在第一时间对相关文章进行了研究分析。需要指出的是，上交所已在发行上市审核问询过程中就媒体提出的问题进行了问询。
第一，科创板欢迎社会监督。
科创板发行上市审核坚持以信息披露为中心，社会监督是丰富和完善信息披露内容、遏制欺诈发行、方便投资决策的重要手段。科创板审核工作电子化、“全披露”制度设计的初衷就是充分引入社会监督。因此，我们一如既往地倡导和欢迎社会各界加强对发行人信息披露真实性、准确性和完整性的监督。我们将在审核工作中充分吸纳证据充分、材料扎实、论据合理的社会监督内容。同时，根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》，如果本所审核过程中发现发行上市申请文件存在重大疑点，且不能合理解释的，有明确的处置措施。
第二，科创板不欢迎虚假陈述。
我们也注意到，部分自媒体对科创板发行人信息披露存在断章取义、夸大框架、与事实不符等问题提出质疑。证券交易所没有法律授权处理此类问题。但从维护市场公平正义的角度，我们呼吁相关方注意，自媒体不是法外之地，从业人员应秉持职业操守，谨慎评估可能面临的法律风险和声誉风险。对于虚假陈述，科创板发行人有权维护自身合法权益；如造成巨大不良影响，交易所有权向行业主管部门举报，并从维护公共利益的角度寻求整改和处罚。
三是科创板坚持法治化原则，有法必依、执法必严。
科创板信息披露，发行人是第一责任人，应当依法履行信息披露义务；保荐人、证券服务机构应当依法对发行人的信息披露情况进行核查、核实。发行上市申请文件一经受理，发行人及其相关方、保荐人、证券服务机构及其相关人员应当承担相应的法律责任。同时，媒体、自媒体也应当高度重视自身言论相关的法律责任和后果，诚实守信、审慎执业。
科创板是一个法治板，科创板的成立和发展有赖于各相关方对法治精神的尊重和践行。希望通过社会各界的共同努力，科创板能够形成有法可依、监管有成效、责任到位、风清气正的舆论格局。
此外，基金君注意到，一位前资深投行人士这样评论了两篇质疑科创板的文章。
“安瀚科技的谎言”调查记者张冬青也作出回应
在上证所刊发文章后，撰写《安翰科技的谎言》的调查记者也公开作出回应，大致有以下几个要点。
1、以信息披露为核心的注册制，并不意味着允许一些资本主体和不法分子利用科创板重大历史机遇浑水摸鱼，实施科创板战略并不意味着实施欺诈上市。
2、“安翰科技的谎言”系列调查，是2018年11月初科创板推出公告之后，到2019年3月底28个拟申报科创板项目预披露之前的既定方向。
3、5月6日上交所首次问询回复披露后，通过监管审核人员大量专业、深入的提问，前期案头调查过程中产生的大量线索也恰好重合。随后，通过相关方回复函披露的信息，进一步调查深入分析，进一步证实前期大量合理疑点存在疑点或无法合理解释。最终按照界面新闻内部新闻筛选操作流程，确定开展实地调查、暗访等后续工作。
4、由于安翰科技5月6日、6月6日披露的问询答复函均为扫描版PDF加密文件，存在无法直接在文件中搜索关键词、无法复制粘贴等障碍，给后续消化总计877页的问询答复材料中的海量信息带来了极大的不便和严重的麻烦，耗费了大量的时间和精力，导致后续调查工作一直拖延至今。
5、5月份，我们进行了大量的现场调查和卧底取证，并在大量录音、权威数据等有力的客观证据支撑下，形成了证据链，经过界面新闻内部审核流程的严格审核，发布了《安瀚科技的谎言》系列调查报道。
6、自3月底预披露以来，调查记者张冬青没有以任何形式与重庆金山及其关联公司和人员有过任何接触，也没有接受过包括重庆金山在内的任何外部信息。安翰科技的调查完全基于个人的专业积累和判断。
7、6月19日《安翰科技的谎言》报道发布后，重庆金山总裁办等各方曾通过界面新闻同事王某和重庆媒体记者刘某的内部邮件，以“揭露安翰科技”的名义试图联系调查记者张冬青，但均遭到以任何形式联系的拒绝，并反复强调“考虑到金山是他们的竞争对手，两家公司存在专利诉讼，我们避免这种采访，我们不想被竞争对手利用，也不想被外界误认为是竞争对手的枪手。”
8、19日有人在网上悬赏寻找调查记者张冬青，20日凌晨又被自称“高官”的人威胁删除文章。不排除今后还会有更危险的人身攻击、网络诽谤甚至人身报复。我们无法判断这些行为是否与安汉科技等相关方有关。记者目前处境极其危险，个人及家庭正常生活受到严重影响。我们特别呼吁全社会密切关注事态发展，保障媒体记者安全。
华兴元创正式启动IPO，将于6月27日上市
6月19日零点，华兴元创在上交所披露了招股说明书、上市发行安排、初步询价公告等多份文件。最新信息显示，华兴元创股票代码为，成为“科创板第一股”。
华兴源创拟公开发行股票4010万股，占发行后公司总股本的10%。
公司本次拟募集资金10.09亿元，大部分用于投资建设平板显示器生产基地及半导体事业部项目，另有3.5亿元用于补充营运资金。
从华星元创的进程来看，其于3月27日获得上交所受理。此前，安洁微电子、天爵科技、微芯生物均通过了科创板上市委2019年第一次审核会议。三家公司于6月11日向证监会申请注册，但至今未获批准。不过，华星元创和睿创微纳于6月13日向证监会申请注册，并于6月14日双双获批。
也就是说，华兴元创从通过上市委审核到正式上市，只用了8天时间，相比首轮通过上市委审核的公司，华兴元创取得了后发优势。
根据华兴源创披露的时间安排，公司预计于T+3(2019年7月2日)星期二进行网下配售抽签；主承销商将根据网上、网下实际收到的资金确定最终配售结果及承销金额，并于T+4(2019年7月3日)星期三公布发行结果。
注册制下，科创板取消了原有A股定价发行方式，新股全部采用市场化询价制度，询价流程与现行A股类似。一位保险代理人表示，最大的亮点是放弃23倍市盈率，由机构自由定价。
本次发行初步询价时间为2019年6月21日至2019年6月24日（T-4至T-3）9：30-15：00。
“