看谁面子大 三款7寸屏导航仪对比评测
前言
前不久，本站刊登了两篇关于7寸GPS导航仪的评测文章，分别是《万利达7寸屏类似UMPC的DVD导航仪评测》和《新款蓝牙神行者7寸屏导航仪868B速评》，文章中并没有介绍上路测试部分，但提到会和另一款7寸导航仪做对比评测，第三款导航仪是Mio Power的Mio C725。
本文将对这三款导航的路试做详细介绍，由于产品外观、配件等各方面已经评测过，本文不再赘述，直接进入正题。
三款导航仪硬件配置对比
首先我们来看一下这三款7英寸导航仪的参数。
神达C725 万利达7002 神行者868B
处理器
三星2443处理器
英特尔
三星
记忆
64MB 内存 + 2GB
---
64MB 内存 + 256MB
GPS 模块
三
三
三
操作系统
消费电子 5.0
消费电子 5.0
CE 4.2
地图
四维图新
高德
卡利德
从上表可以看出，这三款导航仪的硬件配置差别不大，神达C725和神行者868B均采用主频为的三星处理器，而万利达7002采用主频为的英特尔处理器，不过实际使用中，两者的差别并不明显。内存方面，神达C725以2G内存独占鳌头，神行者868B的256M内存也够用，更何况这几款导航仪都支持内存卡扩展。三款GPS模块均采用主流的III。操作系统方面，神达C725和万利达7002采用CE 5.0版本，神行者868B采用CE 4.2版本。地图方面，三款导航仪采用的地图各有不同，各有千秋。
三种导航仪器搜星速度及稳定性比较
首先测试的是搜星能力，这三款产品都不是第一次用，也就是说之前就定位过，速度比没用过的新产品要快。
神行者868B从进入导航系统到锁定卫星信号大概用了40秒，初期定位6颗卫星，一段时间后稳定在8-10颗卫星左右，速度和稳定性都很不错。
万利达7002从进入系统到锁定信号仅用了30秒，信号稳定后一直维持在7-10左右，速度极快，稳定性极佳。
Mio C725稍慢一些，大概需要45秒，但稳定性是三者中最好的。经过立交桥的时候，另外两台导航仪的信号变弱了，但Mio C725的信号几乎没有变化。
通过测试我们可以看出，这三款导航仪在搜星速度和稳定性方面的表现都非常可圈可点，相比较而言，万利达7002速度最快，神达C725信号比较稳定，神行者868B在速度和稳定性的平衡上做得比较好。
三种导航功能对比
我们先来看看功能菜单，在神行者868B的主菜单中，点击“导航选项”可以进入导航系统，其中包括地图查看、路线规划、通讯录管理、路线管理、轨迹管理、辅助功能等。
万利达7002的主菜单包括地图显示、优先级显示、语音、轨迹等选项。
万利达7002有多种设置目的地的方式，包括手写关键字、SP查询、常用地址、历史目的地、十字路口、电话号码等。使用手写输入是更快捷的方式，但如果知道目的地的详细地址，也可以直接在地图上搜索。
Mio C725的主菜单选项较多，功能也是三款导航仪中最多的，这里就不详细介绍了。
Mio C725的导航菜单包含了地址、快速搜索、兴趣点等功能，比前两款更加丰富，设定目的地时，可以快速搜索、在地图上寻找，或是依据兴趣点进行选择。
三种导航设备信息点搜索比较
目的地的设置，三款导航仪均采用手写输入，神行者868B的手写分辨率非常高，而且支持模糊语音搜索，输入三个字符的地址中的两个字符，就会给出所有相关地址，非常方便。
万利达7002还支持模糊语音搜索，虽然搜索出来的地理位置信息比神行者868B要少一些，但是它在每个地址后面都提供了城市区域和距离，更加人性化。
相比前两款，Mio C725的表现超出了我的预期，完全找不到地址，看来C725的更新速度和力度还有待加强。
在Mio C725上找不到同样的地址，有点遗憾。
我们只好换一种方式搜索，搜索了该地址周围的道路名称，幸运的是，这次搜索成功了。
三种道路导航系统的比较
设置好目的地后，开始导航。神行者868B的地图界面非常简洁，在地图上方可以看到剩余距离、前方方向、行驶的道路名称、时间以及卫星信号等。地图线条简洁清晰，紫色表示行驶的道路，一目了然。当前位置周边的建筑和设施并不多，但看上去比较清晰。
当神行者868B经过路口、需要转弯或遇到复杂路况时，会出现分屏显示，屏幕左侧会出现更详细的地图，距离精确到米，这样即便在路况极其复杂的路口、桥区、环岛等路段，驾驶者也可以轻松前行，无后顾之忧。
行程描述可以显示总距离、剩余距离、总时间、剩余时间、当前行驶的道路名称、即将前往的道路名称等。神行者868B的语音播报系统非常完善，在路口等地方会及时提醒驾驶员，超速也会发出警报声。神行者868B的声音非常大，是三款产品中声音最大的。
万利达7002的地图界面比较简洁，各种选项集中在屏幕两侧，不足之处是地图上标注的建筑设施非常少，有时整个地图上连一个信息点都没有。
万利达7002的语音报站系统也不错，但是报站频率有点太快了，如果限速设置不当，走了几十米系统就会报警，逼着人提高限速或者关掉声音。其实从安全角度来说，万利达7002的报站频率应该是最好的，但是报站频率太高会让人头疼。安全还是舒适，自己选择吧。
万利达7002的紫色配色也代表了前方的路线，屏幕左侧显示剩余距离、地图方向、地图调整，右侧可以调节音量、查看地图比例尺、卫星信号、时间，底部可以查看当前道路上的名车以及总距离。
在路线详情中，可以查看到具体的信息，比如总距离、经过的路段，甚至前面还要经过多少个收费站。美中不足的是，这两项信息占据了整整一页屏幕，如果导航路线很长，需要翻很多页才能看完整。
Mio C725在开始导航前可以选择最快路线或者最短路线，用户可以根据自己的需求进行选择。
相较于前两款产品，Mio C725的地图界面华丽很多，功能也更加丰富。默认情况下，Mio C725的分屏是常开的，用户可以自行取消。分屏可以显示剩余时间、剩余距离以及车速。地图界面功能更加齐全，在地图左侧可以调整地图比例尺、地图视角以及语音控制，在地图右侧可以选择地图模式、查看电池电量、调整音量以及查看卫星信号状态。语音播报方面，Mio C725的播报频率适中，但声音较小，在车窗打开的情况下不容易听清。
总结
总体来说，外观方面，神达C725更加时尚，更轻薄，更便携，更美观；神行者868B外观没有新意，和神行者之前的产品一样；万利达7002功能更多，尤其是DVD播放功能，但机身体积也更大，是三款产品中最重的一款。外观方面，神达C725表现更佳。
配置方面，神达C725和神行者868B均采用三星处理器，而万利达7002则采用英特尔处理器，虽然万利达7002略高一些，但实际使用上差别并不明显。内存方面，神达C725以2GB领先，三款产品的导航芯片均为III。操作系统方面，神达C725和万利达7002采用CE 5.0，而神行者868B采用CE4.2。配置方面，三款产品差不多，但神达C725的内存更大。
在搜星速度和信号稳定性方面，三者各有千秋，万利达7002速度最快，神达C725信号比较稳定，神行者868B在速度和稳定性上平衡得比较好。
功能方面，神行者868B比较传统，相比神行者之前的7寸屏导航系统，仅仅增加了蓝牙功能，这也是三款产品中比较常见的功能组合；万利达7002的特色是具备DVD播放功能；而神达C725则是最为丰富的，其特色功能十分吸引人。
导航方面，三款产品各有特色，也各有不足。神行者868B在地址搜索、路线规划、导航设置等方面都十分简洁易用，地图的亲和力很好；万利达7002的地图过于简陋，语音播报系统有待加强，但在地址搜索、导航规划方面的表现还是比较出色的；Mio C725在地址搜索方面就不尽如人意了，另外两款产品能轻松搜索到的地址，Mio C725却搜索不到，这一点有待改进。Mio C725是三款产品中导航功能最丰富、最强的一款，虽然有些瑕疵，但无愧于老牌GPS导航仪的称号。
通过对这三款7寸屏导航仪的对比评测，我们对它们有了更深入的了解。由于7寸屏导航仪尺寸的限制，很多车主不得不放弃，但7寸屏导航仪也有自己的优势，比如大屏幕增加了可视面积，地图显示更清晰，大屏幕操作更方便。可以说，虽然7寸屏导航仪目前还难以成为主流导航产品，但在市场上却是不可或缺的。如果你想买一台大屏导航仪，7寸屏产品无疑是最好的选择。