90斤的Angelababy都塞不进成年女装，这场身材霸凌到底是谁在获益？
让氧叔听听有多少宝藏在呼唤超声波炮回归吧！
本周五，氧叔将带着全新升级的品质+服务，2999超声波大炮强势回归，让你再次被诚意和尖叫震撼，忍不住热情下单。
低价之上无门槛返现200元，常客积分系统上线，最高抵扣500元！
699元术后修复大礼包免费，最高可报销1000元路费！
一块钱还有一整套抗衰老方案：3XXX的超级宝宝套餐、肉面天菜套餐……
升级底盘依然稳定，医生双重考核+四维提升玩法+管家陪伴患者，星级服务保障不变！
这次我们增加默契值，提前扫描二维码进群。
至于如何查点？福利还有什么不能说的呢？答案都在这个二维码里，赶紧扫码进群吧！
扫描二维码发送密码：抗衰老
7月7日有惊喜！
北京、上海、广州、深圳、杭州、成都
武汉、长沙、南京、西安、郑州、重庆
青岛、昆明、福州、宁波、沉阳、南昌
东莞、海口、天津、苏州、合肥、佛山
济南、南宁
谁能想到现在的衣服尺码都这么小，连瘦得惊人的女明星都穿不进去。
在最新一期的《又是好朋友的周末》中，欧阳娜娜、金晶、杨颖去逛街，但试穿裤子时却都发现不合身。
这一幕让我想起了张馨予前段时间的感叹“我喜欢，但我连他的大号都穿不了”。
虽然我无言以对，但事实就摆在眼前：
尽管有很多批评和排斥，但女性服装尺寸越来越小的问题仍然发展到如此规模，甚至成为评判女性身材美丑的标准。
说到这里，我忍不住想问：
那么那些连杨颖都穿不了的衣服谁去卖呢？
为什么女装的审美会越来越小？
这场旷日持久的身体霸凌事件，谁是最大赢家？
01
杨颖连衣服都穿不了
你要卖给谁？
与其说卖给谁，不如先看看能穿这些衣服的成年女性会是什么样子。
据了解，杨颖身高168cm，腰围几乎与15岁孩子的头围（54cm）相同，体重与13岁孩子相同（ 45公斤）。她瘦得肋骨分明，但还是装不进去。
那么你可以想象一下，能够穿上这些衣服的成年人，当他们走向你的时候，会是什么感受：
它必须有比小孩头还细的腰+像小孩一样的胸+像骷髅一样修长的四肢+腰腹臀一点肉都没有+成人的头。
右图来源@L婷子
现实中，也有人像杨颖一样天生瘦小，但还是少数。据《中国居民营养与慢性病状况报告（2020）》统计，我国18岁以上女性平均体重为59公斤。
那么这些衣服除了杨颖穿不进去之外，还卖给谁呢？
表面上看，它只卖给那些在审美纪律下选择剪掉脚来穿鞋的女孩。
既然一刀切的要求是你的体重不超过100，而穿BM就意味着美丽……那么你就应该疯狂节食，减肥以适应尺码。
肌肉废用性萎缩有瘦腿的效果。为了减肥，很多人连骨头都摔断了，也想亲自试验一下。
正如网友所说，这种审美纪律与人类对待猫狗的做法非常相似：
人类偏爱一切柔弱可爱特性的生物，于是就让小狗不断地吃减肥药、打微针，繁育出一代又一代看似甜美可爱，实则充满悲剧的茶杯犬。
进一步看，它的受众不是某个人或某类人物。它推销的是现代社会女性虚无而具体的审美信仰；它吸引的是那些相信这是真理的信徒：
虚无是一种只讲表面而不讲核心的风格，比如童心般的纯粹欲望；
具体就是那些明确而紧迫的“必须”：你必须有细腰和细臂，你必须有胸但胸不能大，你必须有肩膀、斜方肌和非常平坦的腹部......
这是什么？这就是女性的美的印记。
听起来有些极端，但仔细想想就会知道，这种现象在生活中很常见：
当你打开社交媒体平台时，你会看到那些瘦得为了穿小衣服而碎成碎片的名人。
成年女性的衣服不仅没有儿童尺码那么大，而且2XL尺码也只比8磅的小猫衣服宽一点点；
图片来源@爱画画的海树@海水自动售货机
再看购物软件，发现了网友贴出的尺码表。 M码对应的正常体重变成了3XL甚至5XL，但大码女装店里3XL的胸围只有78；
直播短视频中，有很多窄腰、短布料的小裙子。放在大人腿上，至少有一半的臀部会暴露出来……
不健康被视为自由，正常被视为肥胖，瘦弱被视为沉醉。
网络时代，大众不自觉追随潮流，被同化，信徒队伍越来越强大，毫无区别地欺负所有其他体型和正常体型。
最近被嘲笑太胖的叶淑华
泰勒曾被调侃身材像怀孕了，一度感到焦虑
社会学家佐藤佑曾在《歧视论》中说过，歧视需要三个人：同化一个人，并与那个人一起排斥第三个人。回顾我们的身体审美语境，身体歧视的链条已经形成，其背后的逻辑是：
谁能适应越来越小的女装尺码，谁就会被视为处于美丽鄙视链顶端的令人羡慕的人。
前段时间因为生病体重减轻了很多
萧伯纳曾经说过：如果锁链带来尊重，那么给人们戴上锁链比把锁链摘下来更容易。
由于越来越小的女装带来了尊重，自然大家趋之若鹜，用手机付费的人数自然也随之增加。
02
促进身体美学的企业
罪魁祸首是它吗？
从张馨予的微博到杨颖裤子不合身，关于女装尺码的舆论猛增，大多都将矛头指向商家，指责商家是身材霸凌的罪魁祸首。
但我认为事实并非如此。
在体型尺寸趋势上，商家更像是帮凶而不是罪魁祸首，迎合流行的社会审美并从中牟利，将身材焦虑和歧视推向高潮。
还记得曾经有一段时间很流行大人试穿童装。很多人只拍照，不买。童装试穿后，将其拉伸变形，领口处沾上了化妆品。这种风潮在受到舆论批评后逐渐消散。
由此可以发现，商家之所以敢把尺寸做得越来越小，有一部分原因是大家一直都习惯了这一点。产品是社会象形文字。在目标群体和品牌定位的双重考虑下，较小尺寸的市场是A业务方向。
无论是一刀切、小码的品牌，还是快时尚品牌Chuu和Urban专门为短上衣开辟了单独的衣架区，它们的受欢迎程度都证明了这一点。
在这个经营方向上，一些利用尺寸的影响力进一步推动身体美学焦虑的商家就是“同谋”，比如借机减少面料：
辣妹短裤和裙子的制作比普通T恤使用的面料更少，而且在相同尺寸的情况下，袖长、衣长、肩宽等也可能会减少。
据谷雨数据显示，不同年份相同下装尺码下优衣库的腰围有所缩小。
图片来源@
知名品牌在决策时还是会考虑各方面，而小品牌则不择手段。他们以更低的成本节省得越多，卖得就越好，这在计算上是相当可观的。
另一个例子是减少代码数量，利用信息差距来节省打版等成本。
给大家举个极端的比喻：商品详情页有四个码，但实际打印的只有小码，发货时小码当大码。现实可能没有那么夸张，但减少码数的底层逻辑是一样的。
很多女孩发现自己穿不上适合自己的尺码。他们首先想到的不是因为尺寸改变而退货，而是反思：
是时候减肥了吗？都是我的错。如果我减肥了，我应该可以穿它，等等。
企业不会受到太大影响。
不少网友反映，今年的同款码数比往年要少。排除品牌差异，情况很可能如此。
诸如此类的操作本质上都是盈利手段。结果，大量女装尺码保持不变，但衣服却越来越小。一方面宣扬瘦身美体的审美标准。另一方面，让消费者在购买前误以为自己的身材变差了。没有合适的衣服。
而只经营小尺寸的商家也敢直接表示拒绝其他体型，纯粹是为了做生意时省事。
他还表示，自己是在激励粉丝减肥、自律。潜台词是我这样做显然是为了大家的利益。
身处漩涡之中极易引发身体焦虑。在严重的情况下，减肥是终生的目标，试图将虚弱的身体调整到合适的尺寸，以减少社会歧视。可以说是被身体美学欺负了。
03
身体美学的欺凌下
谁是赢家
在叔叔看来，每个人都是这种身体审美欺凌中的失败者。
大部分看似高位的美，其实都是审美纪律下的商品。深陷其中并不是个人的错，但被秩序紧紧束缚就意味着总是以别人的定义为常态。
总是第一时间看到每个人不符合标准的身体缺陷，很难真正享受到自己真正的美丽。
再大的美女也会被狠狠地挑剔
当公众觉醒时，首当其冲的就是企业。恶名和名誉一落千丈，都是小事，也是致命的，反弹最终会落在自己身上；
看看那些被迫从 M 穿到 5XL 的人，焦虑和自我怀疑是常态。即使他们理清了思路，停止了内耗，事件本身也会对生活和心态产生切实的影响。
在这种背景下，我们应该做什么？
最基本的是要挣脱身体审美鄙视和客体视角的链条，看什么才是真正符合人体结构、让身体发挥功能、健康的美。
例如，现代医学告诉我们，女性由于器官和子宫的原因，本来就存在腹部脂肪。如果体脂极低，腰线露出来，自然就美了。但腰围小于80cm，就会展现出小腹微凸、微胖的自然美感。一切正常；
Jessi和李景城
从功能角度来说，“瘦如纸+丰胸翘臀”这种近乎不切实际的美，只有把身体做成花瓶来简单欣赏，才能实现。
既然要走路锻炼身体，更重要的是要考虑腿部和臀部肌肉的联动，肩颈腰腹的坚挺，整体姿势挺拔挺拔，打造健康和谐之美。
此外，正常的BMI和活力感是活力和魅力的源泉。近日，Lisa因“假白脸”而被嘲笑。这表明，只关心白色，就会使它看起来像铅色的灰色。我们真正应该追求的是光滑透亮的肤色。 。
……
假白 vs 不那么白但均匀
只有想清楚了这一点，才能真正摆脱一切皆输的棋局，开创新局面。
如今，在服装行业，舆论发酵的不仅仅是女装尺码。我也看到，关于童装成人化的争论正在愈演愈烈。
全部都是童装
大叔认为，虽然争论反映了社会态度，不一定能改变社会态度，但有不同的声音毕竟是件好事。
它们就像调好的振动警铃，不断刺激着网络时代那些懒得思考、思想几乎僵化在固定顺序的人们：
无论是美学还是其他，我们能不再随波逐流，换个角度迭代自己的想法，生活也许会更好。