区区 区区几块钱，意义不一般！中国知网因大学生一纸诉状调整充值方式
对于大学生来说，想要毕业，论文是必不可少的一步。很多大学生在写论文的时候，通常会去国家知识基础设施查阅或下载一些参考文献。如果遇到这样的问题，比如下载了7元的付费论文却要充值50元，大多数人都会忍耐并克服，但苏州的一位大学生却认真对待了这件事。中科院被诉至法院，近日宣判。
2018年5月，苏州大学法学院学生小刘在中国国家知识基础设施下载一份名为《中医》的文档时，网页提示他支付7元钱。他点击购买按钮后，弹出了一个充值页面。充值中心提供多种不同的服务。充值方式，但均设定最低充值金额为50元。于是，小刘充值了50元。购买文献后，小刘向客服提出退还余额的请求。在多次要求退还余款但无果后，小刘将中国知识基建告上法庭。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民事庭法官翁映晓：“原告小刘提出了几项请求，第一是请求法院撤销中国知识基建制定的最低消费限制。”第二是询问信息，Net会将剩余的费用退还给他。”
庭审中，小刘认为，根据消费者权益保护法的相关规定，限制充值金额不予退还的最低充值金额属于格式条款，限制了消费者的权利，应当无效。
CNKI诉讼律师认为，最低充值限额是一种商业惯例。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民事庭法官翁迎晓：“诉讼律师认为，CNKI对于充值方式制定了阶梯式充值规定，满足了用户的多样化需求，他们实施了很多多年来，没有用户提出异议。”
一审法院最终认定CNKI的最低充值规定和退款费用侵犯了消费者的自主选择权，限制了消费者的权利。这是对消费者不公平、不合理的规定，应被视为无效。对于小刘提出的退款请求，法院因CNKI在开庭前已退还款项而驳回了该请求。最终，苏州法院判决CNKI充值中心关于最低充值限额的规定无效。小刘的其他诉讼请求均被驳回。由于本案系小额索赔诉讼，故一审判决为终审判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民事庭法官翁迎晓：“社会上还有很多商家也有这种最低充值消费，金额可能不一，但这种方式本身就损害了消费者的权益。”我们也想通过这个案例来警示社会上的其他商家，希望这个判决能够起到规范的作用。”
目前，CNKI已对现有充值方式进行了补充，设置了短信最低充值0.5元的方式。
几块钱确实不算什么，但这里的傲慢却是显而易见。可能很多人还不知道中国国家知识基础设施是做什么的。简单来说，它是中国最大的学术电子资源聚合商和分发渠道。包含大量学术期刊和文献内容，掌握核心版权资源和大部分期刊的版权资源。可以说，这家公司在一个行业处于垄断地位。目前，大学生想要写论文，离开CNKI几乎是不可能的。为知识付费没有什么错，但利用平台、强加霸王条款就不太仁慈了。企业不能只考虑如何盈利，还需要提供良好的服务，承担更多的社会责任。作为消费者，面对不合理的规定，需要像小刘一样诚实。我们不仅是在做慈善，也是在维护自己的权益。监管部门应该擦亮眼睛，从源头上杜绝经营者的这种普遍陋习。