为什么任天堂掌机的 NDS/3DS 不沿用 5 号电池？

这主要得益于锂电池本身的优势。

在锂电池技术成熟之前的充电电池一般都是镍镉电池。镍镉电池存在很多问题。体验过2000年代初期砖机手机的人应该都会有这样的印象：电池不仅娇贵而且不耐用，所以当时的手机大部分都使用干电池。

干电池的问题一直伴随着手持游戏机，从未消失。 GB时代，由于电池寿命问题，各种性能优于GB的掌上游戏机被推向市场。我曾经为那些手持故事写过一个答案。其中可能存在一些错误。请纠正我。链接如下。

掌上游戏机的发展历史是怎样的？ - 知乎的回答////

简单来说，掌上游戏机的性能其实从ND开始就开始起飞了。就连被很多人鄙视的ND性能其实也很强。老任第一台使用锂电池的掌上游戏机是gbasp。当时这款掌上游戏机在gba的基础上增加了背光功能。如果你当年使用过旧GBA，并尝试过旧GBA的小轻外设，你应该知道耗电量是多少。

锂电池可以充电，每次充电的损耗与以前的镍镉电池相比非常小。锂电池的能量密度也高于以前的电池，包括干电池。虽然我手头没有具体参数，但我可以想象，如果像nds这样的手持设备继续使用干电池，那么一次需要4到6节干电池才能满足锂电池的功耗要求，而那么当时nds的电池续航时间是6到8小时，也就是说每6到8小时需要更换4到6节干电池。看起来好像很多，但是想想，再这样玩一年你能受得了吗？如果我没记错的话，第一代国标4节干电池的续航时间就在15小时以上，这让观众对续航时间还是比较满意的。与此同时，其他使用4至6节干电池的竞争对手基本上续航时间都在3小时左右。这个续航时间太多了很多人就受不了了。这仍然是一个老问题。看起来不多，但是这样玩了一年，你就受不了了。

使用充电干电池可以吗？这仍然是一个老问题。以前的干电池充电效果不好，现在的锂电池的体验完全无法比拟。

综上所述，如今锂电池全面取代包括干电池在内的各种电池也不是没有道理的。锂电池确实非常强大。它们可以比其他充电电池更频繁地充电，并且其能量密度比其他充电电池更强大。由于其放电量小胜过其他充电电池，输出电压高胜过其他充电电池，工作温度范围、环保、充放电速度等都胜过其他充电电池。因此，在充电电池方面，基本上不反对使用锂电池。如果你想体验一下，或者了解当年使用镍镉电池有多么困难，你可以问问周围用砖机的人，当时他们是如何使用充电电池的。包括现在一些关于电池的传言，包括电必须用完才可以充电，这些其实都是原来使用镍镉电池留下的“后遗症”。

因此，如果nds仍然坚持使用干电池，将会面临几个问题。首先，想要照顾续航，就需要压缩性能。当时nds的对手是psp，其性能其实是落后于psp的。这将意味着降低 nds 的性能。它不大，可能无法与gba的性能竞争，而且可能还是不发光的屏幕。

如果你想要性能，可能会出现nds需要很多电池，并且电池寿命没有保障的情况。当时的GBP，即薄GB，是GB家族中续航最差的机型之一。它需要两节 AA 电池。我在一周内用完了一个装满电池的大塑料袋。我印象很深刻，因为当时我偷偷把没电的电池塞进了一个包里，一周后我发现包里装满了（差点在家里被发现）。所以想想nds消耗这么多干电池的时候还有多少人能买得起。

因此，综合考虑各方面因素，在保证性能、续航、用户成本的情况下，使用锂电池是非常合理的。

对于后来的手持游戏机来说也是如此。否则，要想保证性能，电池消耗只会增加。也许 ns 需要 10 或 20 节电池。

事实上，便携式设备很大程度上依赖于电池技术。如今，锂电池的性能已得到充分发挥。电池技术在某种意义上遇到了瓶颈。在相同体积下，科学家们想尽办法挖掘锂电池的潜力。如果不考虑电池技术的缺点，我们今天的便携式设备的性能可能会更高，AR眼镜可能也不是不可想象的。

手持电脑，无论是当年的旧GB，还是现在的NSL，也都属于便携式设备范围内的电子产品。

我没有检查任何技术参数，只是抛出想法，希望大佬出现，仅此而已。